作者ParkbohnIV (小 p)
看板Mariners
標題Re: [閒聊] John Halama。
時間Sat Feb 12 01:56:05 2011
※ 引述《ParkbohnIV (小 p)》之銘言：
: 標題: [閒聊] John Halama。
: 時間: Thu Feb 10 01:32:59 2011
:
:
: MLB 浪人淪落到來寶島便利商店隊效力了，譯名俗到一整個掉渣。 = =
:
: 台媒還煞有其事地把他當年和巨怪交易一事拿來炒作，真是夠了；
:
: 不禁懷念十年前他和尬蝦短暫共創水兵夢想的時期。
:
: （好歹他參與過 M's Playpff 先發。）
:
: 【為何現在只滿腦想到傑克老木被爪爪簽下後一球未投解約的事？ @@】
:
: 算了，卡早睏卡有眠......。
:
: --
:
: 「八番，就脫八件。」
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 123.193.80.44
: 推 e9690:我覺得有點納悶...不然你要叫記者怎麼介紹這位哈拉瑪? 02/10 02:20
這位仁兄你也別那麼衝，我不知道你看的是哪篇報導（相關報導至少兩三篇），
今天是小弟在自己常逛的水兵板『閒聊』，
也正因如此，我還沒說我看的是哪一篇，你也無需這麼大反應。
如果我今天跑去 Baseball 板貼這篇被質疑，那就是我自己耍白癡。
我會先恭恭敬敬向如此質疑我的人 90 度一鞠躬，
然後把他貼上 CPBL 卡通圖樣的標籤。
（抱歉，N 年遺毒，我這人就是這樣。）
現在講清楚省得誤會。要不我怎麼一直覺得聞到一股好重的獅迷味（還是中職味）？
http://ppt.cc/hL!i（蘋果俞聖律 OK）
http://ppt.cc/V_SL（自由吳清正 OK）
http://ppt.cc/eP6-（這篇也 OK）
沒錯，大部分的報導都還中肯，就機率上你質疑我那很正常。
我真正有意見的是這篇：
http://ppt.cc/d3HA
第一段加上標題，難道沒有任何一丁點『不確定誘導』的嫌疑？
一般讀者點進去難道不會馬上直覺「哇，這大咖曾和巨怪相提並論」？
沒錯，Halama當年的確是籌碼之一，
但一換一三換一十換一還不都是籌碼（你哪知道他是不是找零的）？
不是每個打過 MLB 來台灣苟延殘喘都叫淪落，有緣看到他們在台灣出現也不是壞事
，多少被消費一點就忍了吧！你可以批評我過敏，因為我本來就過敏。 我不能因為
我很懷念 Freddy Garcia、John Halama就把台灣記者掐到死，但長年台灣對 MLB過
氣選手來效力的報導往往加油添醋過多是不是事實？近年來雖有改善， 以前誠泰塔
尼、統一路易、黃杉傑克老木加盟種花時，比這噴飯的報導還多著咧。
: → e9690:記者也不過只是說一些的確曾經發生過的事情~這就叫做炒作? 02/10 02:20
我當然無權評判某記者寫哪篇新聞用什麼標題，但表達讀後感想總是可以的吧？ = =
但第三段最後那幾句闖進季後賽卻損失 3名強力新秀云云。
請問這兩件事有何關係？
（賭俠。）
刀：『你哭什麼？我們贏了ㄟ！！』
星：『嗚！我撞到鼻子！！』（台灣記者，不意外。）
很明顯就是要硬扯嘛！合併標題和第一段內容，這不是炒作是什麼？
難道這也是單純陳述一些的確曾經發生過的事情！？
如果你看到的不是這篇，那就是認知誤差，講清楚就是。
如果你看到的是這一篇（而且你的確略知那宗交易、以及 Freddy Garcia、
John Halama 在 2000 年前後在水兵陣中的 SP 戰績地位，球迷情感就不必了！）
而且還認為這樣的寫法沒有一點點炒作之嫌，那我就真服了你。
以小弟的粗淺認知，他的確有相當程度的嫌疑。
（要不是你回文語氣這麼衝，我用不著這樣回你。但我承認本身也有疏失，沒貼上文章來
源。如果你不是看到這篇，大家就此打住。誰知道閒聊突然有人衝進來興師問罪！？
: → e9690:不然要這樣報導嗎?"這位選手是來自於美國大聯盟，39歲 02/10 02:23
是的，你說對了，以台灣讀者普遍的素質，這樣寫的確是最好的。
（我也是普遍素質的讀者之一，但我不信所有關注過 2000 年球季前後的水兵迷，看到這
篇心裡沒有一點點的問號。）
唉唷，台灣記者好可憐喔，這樣寫也被嫌、那樣寫也被嫌。
活該，都是那些前人害的。 【逃】
這樣可以了吧.........？ = =
--
珊：「是不是到公海了？」
旁：「已經到公海了。」
星：「公你老母。」
星：「公你老母的老母。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.3.136
1F：推 maxspeed150:還是無法理解 對這篇報導反應那麼大的點在哪.... 02/12 02:50
2F：→ maxspeed150:新洋將本來就是拿來炒話題用的 這個在日本也一樣 02/12 02:50
3F：→ maxspeed150:沒球季的話題本來就是這樣...何況他也沒寫什麼與事實 02/12 02:51
4F：→ maxspeed150:相距很遠的 02/12 02:51
5F：推 RobertLucas:原po可以對報導發表感想，那e96當然也可以 02/12 03:13
6F：→ interesting:我怎麼覺得你比較衝啊... 02/12 03:30
7F：→ ParkbohnIV:我原先並沒有對此篇報導有多大的反應，但我認為這篇報 02/12 03:43
8F：→ ParkbohnIV:導有「為賦新辭強說愁」的事實（標題＋第一段＋不知所 02/12 03:43
9F：→ ParkbohnIV:云的第三段），所以我原文中只寫了一行而已。因為有人 02/12 03:43
10F：→ ParkbohnIV:質疑，所以才進一步說明。 02/12 03:43
11F：→ ParkbohnIV:我想說的是 Halama 在水兵確曾有佳績、而他當時身價和 02/12 03:44
12F：→ ParkbohnIV:RJ 天差地別也是事實。 02/12 03:44
13F：→ ParkbohnIV:至於「新洋將本來就是拿來炒話題用的」這句話我不能接 02/12 03:44
14F：→ ParkbohnIV:受，那表示台灣把消費這些選手當成習慣。個人認為這不 02/12 03:44
15F：→ ParkbohnIV:是一個視棒球為國球的國家該有的文化。 02/12 03:44
16F：→ ParkbohnIV:當然記者要怎麼寫是他的事，畢竟我又不是他的老闆。 02/12 03:45
17F：→ ParkbohnIV:記者要怎麼運用自己的文筆和適當的空間把他想表達的事 02/12 03:45
18F：→ ParkbohnIV:實放大是他的權利。 02/12 03:45
19F：→ ParkbohnIV:我沒有說記者這樣寫是錯的，但他這樣寫易遭一般讀者誤 02/12 03:46
20F：→ ParkbohnIV:解二人身價相當。不是嗎？ 02/12 03:46
21F：→ ParkbohnIV:記者若寫出與事實相距很遠的，那還能當記者嗎？ 02/12 03:46
22F：→ ParkbohnIV:（還是這才是在台灣當記者的要件？） 02/12 03:47
23F：→ ParkbohnIV:而我也從沒說 e96 網友不能發表感想，他怎麼說我怎麼回 02/12 03:47
24F：→ ParkbohnIV:應，就這樣。 02/12 03:47
25F：→ ParkbohnIV:（而我也承認我沒有第一時間註明文章來源，畢竟大多數 02/12 03:48
26F：→ ParkbohnIV:報導都算中肯。） 02/12 03:48
27F：推 vfr:原來j33有分身 02/12 05:44
28F：推 GUILLEN:和氣生財，大家都有自由發表意見的權利，耐心等開季吧:) 02/12 13:41
29F：推 e9690:我明明也沒有很衝吧...算了~你看的比較久你才是水兵迷~我這 02/12 14:16
30F：→ e9690:種從城島時代才開始成為水兵迷的或許沒資格說話^^ 02/12 14:17
31F：→ e9690:哪一國的記者不是把新聞寫的很吸引大家的目光? 02/12 14:17
32F：→ e9690:您開心就好^^~我以後少在水兵版說話就是囉^^ 02/12 14:19
33F：推 beving:P大的推文字數感覺比原文字數多了不少(焦點錯誤) 02/12 14:54
34F：推 Epsilon:嗯.... 水兵季後沒大事，所以連小事也可以吵起來。 02/12 16:37
35F：→ Pennyjr:我比較想戰主板那一篇被評為丁等的 02/12 22:21
36F：推 PenguinPing:我們不簽回布拉娘嗎@@ 02/12 22:59
37F：推 lovejeely:那篇沒啥好戰的，以戰力補強來說的確是那樣的評等 02/13 00:53
38F：→ lovejeely:但是很多客觀因素（薪資預算、新秀接班）並不在那一篇 02/13 00:53
39F：→ lovejeely:的考慮範圍之內，純以戰力補強來說這個冬天我們的確是 02/13 00:54
40F：→ lovejeely:沒做什麼特別的事，今年重點就是把小將練功打怪而已 02/13 00:54
41F：→ ParkbohnIV:e96 網友不必如此。我雖然看了很久水兵，但很多認知和 02/13 01:04
42F：→ ParkbohnIV:板上先進相比仍差一大截。大家都是球迷，對於記者怎麼 02/13 01:05
43F：→ ParkbohnIV:寫文章本就有不同的解讀，畢竟大家素未謀面，網路上文 02/13 01:05
44F：→ ParkbohnIV:字往來若有什麼誤解，說清楚就是了；也希望您能繼續支 02/13 01:05
45F：→ ParkbohnIV:持這支球隊（雖然城島已經離開）。 02/13 01:06
46F：推 ohb:男人就是要以拳交心 (誤) 02/13 02:54
47F：→ wucherng:剛看到這新聞時心中OS說..找側投來幹嗎(以我對古老棒球遊 02/13 19:46
48F：→ wucherng:戲的印象...但找了一下原來不是...是我想太多了阿.... 02/13 19:47
49F：→ madduxy:沒有感覺e9690很衝,但是這篇回文是在衝人家,自己卻不知道. 02/15 21:44
50F：推 changeid:有沒有靠北一堆再補一句大家都是球迷來裝大方的八卦 02/16 04:26