作者ParkbohnIV (小 p)
看板Mariners
标题Re: [闲聊] John Halama。
时间Sat Feb 12 01:56:05 2011
※ 引述《ParkbohnIV (小 p)》之铭言：
: 标题: [闲聊] John Halama。
: 时间: Thu Feb 10 01:32:59 2011
:
:
: MLB 浪人沦落到来宝岛便利商店队效力了，译名俗到一整个掉渣。 = =
:
: 台媒还煞有其事地把他当年和巨怪交易一事拿来炒作，真是够了；
:
: 不禁怀念十年前他和尬虾短暂共创水兵梦想的时期。
:
: （好歹他参与过 M's Playpff 先发。）
:
: 【为何现在只满脑想到杰克老木被爪爪签下後一球未投解约的事？ @@】
:
: 算了，卡早困卡有眠......。
:
: --
:
: 「八番，就脱八件。」
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 123.193.80.44
: 推 e9690:我觉得有点纳闷...不然你要叫记者怎麽介绍这位哈拉玛? 02/10 02:20
这位仁兄你也别那麽冲，我不知道你看的是哪篇报导（相关报导至少两三篇），
今天是小弟在自己常逛的水兵板『闲聊』，
也正因如此，我还没说我看的是哪一篇，你也无需这麽大反应。
如果我今天跑去 Baseball 板贴这篇被质疑，那就是我自己耍白痴。
我会先恭恭敬敬向如此质疑我的人 90 度一鞠躬，
然後把他贴上 CPBL 卡通图样的标签。
（抱歉，N 年遗毒，我这人就是这样。）
现在讲清楚省得误会。要不我怎麽一直觉得闻到一股好重的狮迷味（还是中职味）？
http://ppt.cc/hL!i（苹果俞圣律 OK）
http://ppt.cc/V_SL（自由吴清正 OK）
http://ppt.cc/eP6-（这篇也 OK）
没错，大部分的报导都还中肯，就机率上你质疑我那很正常。
我真正有意见的是这篇：
http://ppt.cc/d3HA
第一段加上标题，难道没有任何一丁点『不确定诱导』的嫌疑？
一般读者点进去难道不会马上直觉「哇，这大咖曾和巨怪相提并论」？
没错，Halama当年的确是筹码之一，
但一换一三换一十换一还不都是筹码（你哪知道他是不是找零的）？
不是每个打过 MLB 来台湾苟延残喘都叫沦落，有缘看到他们在台湾出现也不是坏事
，多少被消费一点就忍了吧！你可以批评我过敏，因为我本来就过敏。 我不能因为
我很怀念 Freddy Garcia、John Halama就把台湾记者掐到死，但长年台湾对 MLB过
气选手来效力的报导往往加油添醋过多是不是事实？近年来虽有改善， 以前诚泰塔
尼、统一路易、黄杉杰克老木加盟种花时，比这喷饭的报导还多着咧。
: → e9690:记者也不过只是说一些的确曾经发生过的事情~这就叫做炒作? 02/10 02:20
我当然无权评判某记者写哪篇新闻用什麽标题，但表达读後感想总是可以的吧？ = =
但第三段最後那几句闯进季後赛却损失 3名强力新秀云云。
请问这两件事有何关系？
（赌侠。）
刀：『你哭什麽？我们赢了ㄟ！！』
星：『呜！我撞到鼻子！！』（台湾记者，不意外。）
很明显就是要硬扯嘛！合并标题和第一段内容，这不是炒作是什麽？
难道这也是单纯陈述一些的确曾经发生过的事情！？
如果你看到的不是这篇，那就是认知误差，讲清楚就是。
如果你看到的是这一篇（而且你的确略知那宗交易、以及 Freddy Garcia、
John Halama 在 2000 年前後在水兵阵中的 SP 战绩地位，球迷情感就不必了！）
而且还认为这样的写法没有一点点炒作之嫌，那我就真服了你。
以小弟的粗浅认知，他的确有相当程度的嫌疑。
（要不是你回文语气这麽冲，我用不着这样回你。但我承认本身也有疏失，没贴上文章来
源。如果你不是看到这篇，大家就此打住。谁知道闲聊突然有人冲进来兴师问罪！？
: → e9690:不然要这样报导吗?"这位选手是来自於美国大联盟，39岁 02/10 02:23
是的，你说对了，以台湾读者普遍的素质，这样写的确是最好的。
（我也是普遍素质的读者之一，但我不信所有关注过 2000 年球季前後的水兵迷，看到这
篇心里没有一点点的问号。）
唉唷，台湾记者好可怜喔，这样写也被嫌、那样写也被嫌。
活该，都是那些前人害的。 【逃】
这样可以了吧.........？ = =
--
珊：「是不是到公海了？」
旁：「已经到公海了。」
星：「公你老母。」
星：「公你老母的老母。」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.3.136
1F：推 maxspeed150:还是无法理解 对这篇报导反应那麽大的点在哪.... 02/12 02:50
2F：→ maxspeed150:新洋将本来就是拿来炒话题用的 这个在日本也一样 02/12 02:50
3F：→ maxspeed150:没球季的话题本来就是这样...何况他也没写什麽与事实 02/12 02:51
4F：→ maxspeed150:相距很远的 02/12 02:51
5F：推 RobertLucas:原po可以对报导发表感想，那e96当然也可以 02/12 03:13
6F：→ interesting:我怎麽觉得你比较冲啊... 02/12 03:30
7F：→ ParkbohnIV:我原先并没有对此篇报导有多大的反应，但我认为这篇报 02/12 03:43
8F：→ ParkbohnIV:导有「为赋新辞强说愁」的事实（标题＋第一段＋不知所 02/12 03:43
9F：→ ParkbohnIV:云的第三段），所以我原文中只写了一行而已。因为有人 02/12 03:43
10F：→ ParkbohnIV:质疑，所以才进一步说明。 02/12 03:43
11F：→ ParkbohnIV:我想说的是 Halama 在水兵确曾有佳绩、而他当时身价和 02/12 03:44
12F：→ ParkbohnIV:RJ 天差地别也是事实。 02/12 03:44
13F：→ ParkbohnIV:至於「新洋将本来就是拿来炒话题用的」这句话我不能接 02/12 03:44
14F：→ ParkbohnIV:受，那表示台湾把消费这些选手当成习惯。个人认为这不 02/12 03:44
15F：→ ParkbohnIV:是一个视棒球为国球的国家该有的文化。 02/12 03:44
16F：→ ParkbohnIV:当然记者要怎麽写是他的事，毕竟我又不是他的老板。 02/12 03:45
17F：→ ParkbohnIV:记者要怎麽运用自己的文笔和适当的空间把他想表达的事 02/12 03:45
18F：→ ParkbohnIV:实放大是他的权利。 02/12 03:45
19F：→ ParkbohnIV:我没有说记者这样写是错的，但他这样写易遭一般读者误 02/12 03:46
20F：→ ParkbohnIV:解二人身价相当。不是吗？ 02/12 03:46
21F：→ ParkbohnIV:记者若写出与事实相距很远的，那还能当记者吗？ 02/12 03:46
22F：→ ParkbohnIV:（还是这才是在台湾当记者的要件？） 02/12 03:47
23F：→ ParkbohnIV:而我也从没说 e96 网友不能发表感想，他怎麽说我怎麽回 02/12 03:47
24F：→ ParkbohnIV:应，就这样。 02/12 03:47
25F：→ ParkbohnIV:（而我也承认我没有第一时间注明文章来源，毕竟大多数 02/12 03:48
26F：→ ParkbohnIV:报导都算中肯。） 02/12 03:48
27F：推 vfr:原来j33有分身 02/12 05:44
28F：推 GUILLEN:和气生财，大家都有自由发表意见的权利，耐心等开季吧:) 02/12 13:41
29F：推 e9690:我明明也没有很冲吧...算了~你看的比较久你才是水兵迷~我这 02/12 14:16
30F：→ e9690:种从城岛时代才开始成为水兵迷的或许没资格说话^^ 02/12 14:17
31F：→ e9690:哪一国的记者不是把新闻写的很吸引大家的目光? 02/12 14:17
32F：→ e9690:您开心就好^^~我以後少在水兵版说话就是罗^^ 02/12 14:19
33F：推 beving:P大的推文字数感觉比原文字数多了不少(焦点错误) 02/12 14:54
34F：推 Epsilon:嗯.... 水兵季後没大事，所以连小事也可以吵起来。 02/12 16:37
35F：→ Pennyjr:我比较想战主板那一篇被评为丁等的 02/12 22:21
36F：推 PenguinPing:我们不签回布拉娘吗@@ 02/12 22:59
37F：推 lovejeely:那篇没啥好战的，以战力补强来说的确是那样的评等 02/13 00:53
38F：→ lovejeely:但是很多客观因素（薪资预算、新秀接班）并不在那一篇 02/13 00:53
39F：→ lovejeely:的考虑范围之内，纯以战力补强来说这个冬天我们的确是 02/13 00:54
40F：→ lovejeely:没做什麽特别的事，今年重点就是把小将练功打怪而已 02/13 00:54
41F：→ ParkbohnIV:e96 网友不必如此。我虽然看了很久水兵，但很多认知和 02/13 01:04
42F：→ ParkbohnIV:板上先进相比仍差一大截。大家都是球迷，对於记者怎麽 02/13 01:05
43F：→ ParkbohnIV:写文章本就有不同的解读，毕竟大家素未谋面，网路上文 02/13 01:05
44F：→ ParkbohnIV:字往来若有什麽误解，说清楚就是了；也希望您能继续支 02/13 01:05
45F：→ ParkbohnIV:持这支球队（虽然城岛已经离开）。 02/13 01:06
46F：推 ohb:男人就是要以拳交心 (误) 02/13 02:54
47F：→ wucherng:刚看到这新闻时心中OS说..找侧投来干吗(以我对古老棒球游 02/13 19:46
48F：→ wucherng:戏的印象...但找了一下原来不是...是我想太多了阿.... 02/13 19:47
49F：→ madduxy:没有感觉e9690很冲,但是这篇回文是在冲人家,自己却不知道. 02/15 21:44
50F：推 changeid:有没有靠北一堆再补一句大家都是球迷来装大方的八卦 02/16 04:26