不好意思 小弟不是老水手迷 不過看了兩位大大的爭論後有點感想 表達一下給兩位做參考,順便看看能否幫忙止戰 對於一個一朗迷來說(C大),或嚴格一點說"美國以外的一朗迷" 每天第一個關心的當然是一朗又打了幾支安打 但重點是MLB在美國 一朗當然為水手增加了很多週邊商品的經濟效益(但商品利益是均分) 也帶來了許多在"日本"的球迷 可是從日本去的球迷畢竟比起當地人是少數 觀光客跟當地住民進球場的心態是很不一樣的 觀光客當然是衝球星去的,不太可能會有什麼戰績考量 而美國人進不進去球場的行為可分為三類 1.就喜歡看棒球,管你戰績好不好 2.喜歡看棒球,但需要某種原因吸引進球場 3.對棒球沒啥感覺,但突然被某種原因吸引 以上的1就是所謂的基本盤(後面不再討論,基本盤不大變) 那什麼原因會使得2和3的人願意進球場 在美國生活過一段時間後就會發現 決定性因素是"戰績好壞" 舉個例子 雙城00年跟01年每場觀眾相差10000人 但是球員組成並沒有大變化 差別是在戰績,00年69-93進步成01年85-77 此外,像洋基迷進場只是為了看Jeter或是Posada嗎? 當然不是,球迷進場目的是為了看"贏球" 就算Jeter整場比賽10-10,仍然無法彌補如果最後球隊輸球的失望 況且,要舉有球星但沒戰績,所以觀眾少的例子太多了 例如01-03的Rangers好了 01年A-Rod剛去,球迷可能是衝著去看A-Rod 即使球隊戰績只有73-89,票房還是比00年成長3000人(每場) 不過02,03年A-Rod效應就完全消失,票房逐年衰退 02比01衰退近6000人,03又比02衰退逾3000人 原因在這兩年球隊戰績毫無起色(72-90,71-91) 但是A-Rod04年一走,球隊戰績上升成89-73 票房也跟著成長逾5000人 因此,換個角度說,即使球隊一個大牌球星都沒有 只要戰績好,觀眾還是會進場 而且戰績好了以後曝光增加,表現比較好的球員慢慢就會成為球星(錢球也有說) 所以相較起來球星及戰績,當然是戰績影響較大 這裡一定要注意到票房收入主要是來自當地居民 觀光客的比例實在是小的多 畢竟居民可以一個月看兩次,一個球季看十幾場 觀光客呢? 一個球季兩三場很了不起了吧 主題回到水手跟一朗身上 水手在04-06戰績一蹶不振,票房也隨之狂墜 04較03少4000人,05較04少近2700人,06再少3000人 當然,你可以說沒有一朗票房可能掉更多 不過即使04年一朗創下這樣驚人的紀錄 票房還是很不給面子的硬是掉了10% 這只印證了戰績絕對比球星更能影響觀眾人數 最後是一朗對水手戰績的影響程度 不可否認,一朗當然是很重要 但有沒有大到球隊戰績只跟他的表現有關 這真的要很保守的去看待 如果身為一朗的球迷,當然會覺得他很厲害 什麼時候又打了再見安打,什麼時候又有長傳阻殺 可是換個角度想一下 如果他前面的人沒辦法上壘呢? 如果投手撐不住,直接爆到火星呢? 那還會不會有輪到一朗來當英雄的時候? 再次重申,一朗絕對很強,也對水手很有幫助 但是,球隊贏球絕對是整體的努力 不是一朗一人就能決定的 ps.事實上即使去看歷年一朗的RISP,也不完全跟球隊戰績成正比 最後,希望大家都能和和氣氣地討論 -- ※ 編輯: shancko 來自: 134.84.130.25 (07/12 05:28) ※ 編輯: shancko 來自: 134.84.130.25 (07/12 07:04)