不好意思 小弟不是老水手迷 不过看了两位大大的争论後有点感想 表达一下给两位做参考,顺便看看能否帮忙止战 对於一个一朗迷来说(C大),或严格一点说"美国以外的一朗迷" 每天第一个关心的当然是一朗又打了几支安打 但重点是MLB在美国 一朗当然为水手增加了很多周边商品的经济效益(但商品利益是均分) 也带来了许多在"日本"的球迷 可是从日本去的球迷毕竟比起当地人是少数 观光客跟当地住民进球场的心态是很不一样的 观光客当然是冲球星去的,不太可能会有什麽战绩考量 而美国人进不进去球场的行为可分为三类 1.就喜欢看棒球,管你战绩好不好 2.喜欢看棒球,但需要某种原因吸引进球场 3.对棒球没啥感觉,但突然被某种原因吸引 以上的1就是所谓的基本盘(後面不再讨论,基本盘不大变) 那什麽原因会使得2和3的人愿意进球场 在美国生活过一段时间後就会发现 决定性因素是"战绩好坏" 举个例子 双城00年跟01年每场观众相差10000人 但是球员组成并没有大变化 差别是在战绩,00年69-93进步成01年85-77 此外,像洋基迷进场只是为了看Jeter或是Posada吗? 当然不是,球迷进场目的是为了看"赢球" 就算Jeter整场比赛10-10,仍然无法弥补如果最後球队输球的失望 况且,要举有球星但没战绩,所以观众少的例子太多了 例如01-03的Rangers好了 01年A-Rod刚去,球迷可能是冲着去看A-Rod 即使球队战绩只有73-89,票房还是比00年成长3000人(每场) 不过02,03年A-Rod效应就完全消失,票房逐年衰退 02比01衰退近6000人,03又比02衰退逾3000人 原因在这两年球队战绩毫无起色(72-90,71-91) 但是A-Rod04年一走,球队战绩上升成89-73 票房也跟着成长逾5000人 因此,换个角度说,即使球队一个大牌球星都没有 只要战绩好,观众还是会进场 而且战绩好了以後曝光增加,表现比较好的球员慢慢就会成为球星(钱球也有说) 所以相较起来球星及战绩,当然是战绩影响较大 这里一定要注意到票房收入主要是来自当地居民 观光客的比例实在是小的多 毕竟居民可以一个月看两次,一个球季看十几场 观光客呢? 一个球季两三场很了不起了吧 主题回到水手跟一朗身上 水手在04-06战绩一蹶不振,票房也随之狂坠 04较03少4000人,05较04少近2700人,06再少3000人 当然,你可以说没有一朗票房可能掉更多 不过即使04年一朗创下这样惊人的纪录 票房还是很不给面子的硬是掉了10% 这只印证了战绩绝对比球星更能影响观众人数 最後是一朗对水手战绩的影响程度 不可否认,一朗当然是很重要 但有没有大到球队战绩只跟他的表现有关 这真的要很保守的去看待 如果身为一朗的球迷,当然会觉得他很厉害 什麽时候又打了再见安打,什麽时候又有长传阻杀 可是换个角度想一下 如果他前面的人没办法上垒呢? 如果投手撑不住,直接爆到火星呢? 那还会不会有轮到一朗来当英雄的时候? 再次重申,一朗绝对很强,也对水手很有帮助 但是,球队赢球绝对是整体的努力 不是一朗一人就能决定的 ps.事实上即使去看历年一朗的RISP,也不完全跟球队战绩成正比 最後,希望大家都能和和气气地讨论 -- ※ 编辑: shancko 来自: 134.84.130.25 (07/12 05:28) ※ 编辑: shancko 来自: 134.84.130.25 (07/12 07:04)