※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言： 恕刪~ : 這一串看下來, 我還真的被說服了, 我們已經有Nageotte了, 幹嘛還 : 要Papelbon? 你會拿Reed去換Nageotte嗎? Nageotte會成為Ace, 或是Papelbon會成為Nageotte, 這些都需要時間去證明. 不過在現在這個時間點, Papelbon會比較被看好是不爭的事實. 要不要拿Reed去換Papelbon? 若單純以期待值來比較, 我是100%支持的. 但是依事實上的需求以及交易後的傷害而言, 我無法同意此時做這個交易. 其一, 水手迷都知道一個防守不夠好的CF對水手所造成的傷害. 把Reed交易出去, 內部解決的方式只剩下移Ichiro到CF, (Strong不在了) 這將造成兩個大洞! 外部解決只有交易一途, 水手有什麼籌碼能換回個防守好的CF? (用Nageotte去換?-_-) 其二, Papelbon不是目前水手需要的投手, 他以後可能是個大投手, 但不大像會是明年. 水手的Rotation已經有了一個雛型了, 在這個先發群中, 欠缺的是No.1, 而Papelbon無法擔起這個重擔. 也有一說, Bavasi在收集大量Pitching Prospects, 這是為水手加強農場投手深度, 會是好事, 只要everything turn right, 後年甚或明年中以後, 投手的戰力就十分可觀. 但拿Reed去換Papelbon, 水手明年的戰績可就...(比慘不忍睹更慘要怎麼說?) Bavasi也更不可能在水手, 看著他收集來的先發投手群綻放了. 水手若真的哈Red Sox的先發投手, 應該試著挖農場去換, Adam Jones, Tuipo等都可以拿出去換, 而不該挖替代不來的CF. 對Red Sox來說, 拿SP來換Reed, 會十分理想的. 他們的一個大洞就在CF, 而SP的數量又是那麼的豐富, 丟出兩三個也沒問題, 也不會有untouchable的困擾. 他們要做的只是降低損失, 或換回更多. : 把Reed留著吧, 明年也該給Nageotte機會了. Nageotte曾得到過機會(2004), 但他在那個時候還未成熟到搶下這個工作. 倘若水手打算把他放在牛棚, 那明年開季就可以給他一個位置. 他絕對有能力去競爭. (換到別的隊,甚至可能是保證得到一席牛棚) 但是若想要用他先發, 唯一的可能是春訓時大殺四方... 如果只是表現夠好, 水手也可能不會馬上給他先發的工作. 2005年, Nageotte只有在AFL練回先發, 除此之外沒有先發過, (AFL的先發局數是被限制的, 6GS 27ip) 他有去打冬季聯盟嗎? 在這樣的背景下, 預計水手會讓Nageotte在Tacoma先發個大半季, 再看有沒機會拉上大聯盟. 我是想九月份時才在MLB看到他啦, 提前看到他, 除了可能他表現好, 更得加上Rotation出問題... 不要啦! (可以隨時捨棄的Franklin已經不在了咩) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.190.201.125