※ 引述《cheong12 (我不在我不在我不在...)》之銘言： : ※ 引述《aibakoji (狼群們別在打混了= =)》之銘言： : : 沒辦法 : : 也沒人了 : : 板凳上能守外野的只有他而已 : : 當然如果不在意防守的話也可以中外野Winn左外野Ibanez : : 不過看來Hargrove沒這意思 : 主要是想說, 用Bloomquist platoon 不如不要platoon. 沒錯，我對Hargrove這樣作也不是很能瞭解 今年買來的大砲還沒發威，況且Bloomquist的打擊狀況也不會比Reed好很多 為啥每次有左投對上我們，Reed就會被選擇性的放棄？ （Reed又不容易被左殺，我們先發左打也算少） 只是為了左投克左打這個理論嗎？ 那Bonds來到水手是否也會受到同樣的待遇？ 還是真的不信任Reed這個小朋友 我們開季前預估本來就不是很好，Reed上來後當然是要給他磨練大聯盟左投的機會 不然還不如丟在3A多多培養，畢竟聯盟強力左投多的是，等養好再上來 : : 我覺得這不是重不重視的問題 : : 而是阿尼他本來就被設定要上來接Thornton投第八局的 : : 只不過他被打倒了而已 : : 從季初到現在可以看出Hargrove其實沒有設定所謂的relief ace : : 每天該上場的就是輪到固定的幾個人 : : 像今天也是因為阿尼被打超前分才讓昨天也爆的Villone上來收拾局面 : : 不然阿尼應該就是一局 : : 九局再換Guardado收尾 : 的確, Hargrove好像是用輪流的方式使用relievers, : 這次輪到Nelson上來, 可是這是平手的局面. : 怎麼樣也該把人人輪流的做法放到一旁. : 用一位每局平均送兩位打者上壘的投手, 去保持獲勝的機會, 怎麼想也怪怪的. : 相較於今天, 落後五分用Putz, 落後三分用Hasegawa, : 如果總教練沒辦法在適當的時刻換上合適的人選, : 那是很值得質疑的. Hargrove用輪流的方式使用relievers的方法有好有壞 若以球迷與球隊的角度來說，當然是希望贏球 昨天的比賽在當下竟然派出來的是老尼？而不是Hasegawa或是JJ或是其他人？ 是Hasegawa去年爆的太嚴重，Hargrove不能接受嗎？ 還是真的該輪到誰誰就得上去，當下應該是最穩定的relief上吧？ 難不成Hargrove完全分不出今年誰狀況比較好？ 我認同cheong12所說的 如果總教練沒辦法在適當的時刻換上合適的人選，那是很值得質疑的 難怪一堆球迷懷疑他為啥要帶12個投手 我可以接受如果今年水手因為SP戰力不足沒有辦法打到季後賽的情形 但是如果是9月因為relievers輪替戰術而輸掉季後賽的門票資格的話 那Hargrove的執教功力會在我的心中打個大問號 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.209.164 ※ 編輯: Pennyjr 來自: 140.120.209.164 (05/11 13:15)