作者Victoryking (狗勾汪汪)
看板Marginalman
標題Re: 阿比或勝王 可以跟我解釋辯證法
時間Thu Oct 29 20:27:59 2026
※ 引述《mayolane (沒有人啦)》之銘言
: 我試圖去了解這個東西
: 我只覺得這東西沒有意義到神奇的地步
: 阿比或勝王可以像我是五歲一樣跟我解釋這是什麼嗎
辯證法其實不太能被 抽出文本的語境使用
比方說 黑格爾在邏輯學裡面的
有限與無限的辯證法
一般人理解的有限 就是 有限 有界線
無限 就是 類似上帝的東西 在我們的外面
那具體來說 外面是什麼意思 其實很少人說清楚
可以從一個問題入手
上帝=無限的代稱
是否所有的一切都是上帝的內在環節
包含你我 自然 科學 所有的東西 都是上帝的內在環節
如果你認為 有東西 在上帝之外
那上帝就不是無限的
因為無限 從邏輯上 就不可能有東西在他的外部
也就是說 無限 他是無界限的
如果有東西在無限外面 那這個無限就具有界限 那就是有限的
黑格爾對他的稱呼 叫做 壞的無限
那你就不能說 上帝在我們的外面
而是要說 我們都是上帝的環節 內在於上帝之中
否則上帝 就會變成跟我們一樣的有限物
跳過中間的推論
所以無限必然是 將有限作為內在的環節
甚至進一步可以說
當你採用這種視角 取消主客二分的時候
那人類對科學的探索 本質上是上帝的自我認識
上帝內部的環節 正在 認識上帝自己
差不多等於上帝的自我認識
所以辯證法是什麼
辯證法就是 當一個人提出某個概念
但他提出的這個概念 沒辦法支撐概念自己
這個概念就會垮掉 流動成其他的東西
我提出無限 無限是跟有限對立的
但如果無限是跟有限對立 代表有限在無限之外
那無限之外還有東西 這個無限 根本上就只是有限
那他自稱無限 卻無法承擔無限的內涵
然後就 垮掉了
對ㄚ
這種辯證法 不太能夠抽離出文本語境
但也不是完全不行 只是限制很多
一般人提到辯證法 基本上都跟黑格爾的辯證法 沒什麼關係
差不多就只是詭辯法而已
事物要兩面看待… 凡事要辯證的看…
這些基本都是 普通世俗智慧
差不多等於早起的鳥兒有蟲吃一樣
常常就跟廢話沒啥兩樣
姆咪
--
https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.73.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Marginalman/M.1793276881.A.366.html
1F：→ redDest: 怎麼比電磁學的boundary還難懂 10/29 20:29
2F：推 CureSeal: 什麼是主奴辨證法 10/29 20:31
3F：→ CureSeal: 辯證 10/29 20:31
4F：→ autodeskmaya: 不就集合論 黑先生講ㄉ這麼複雜 10/29 20:31
5F：→ autodeskmaya: 然後凡是以上帝為default真的是 好不同的文化.. 10/29 20:32
6F：→ Victoryking: 其實黑格爾也沒有用上帝 上帝是我自己加的 10/29 20:33
7F：→ Victoryking: 比較好理解 對ㄚ 其實這都是很普通的東西 10/29 20:33
8F：→ autodeskmaya: 欸... 10/29 20:34
9F：→ Victoryking: 而且在那個時代 你也需要上帝當作障眼法 就算你不信 10/29 20:34
10F：→ Victoryking: 上帝 所以萊辛說他自己不認上帝 只認斯賓諾沙 就讓德 10/29 20:34
11F：→ Victoryking: 意志學術界大震動 10/29 20:34
12F：→ Victoryking: 大佬居然不信上帝 我的世界崩塌了 10/29 20:35
13F：→ Victoryking: 但其實我已經很簡略了 因為無限與規定性 是衝突的 10/29 20:36
14F：→ Victoryking: 還沒處理到無限與規定性的問題 不然無限會坍縮成無規 10/29 20:37
15F：→ Victoryking: 定性的空無 就是純粹的邏輯空間 10/29 20:37
16F：推 chuchu000: 科學的盡頭不就是上帝 10/29 20:41
17F：→ autodeskmaya: 亂度max熵值max的世界 之類ㄉㄇ 對啊 10/29 20:42