作者sakamata (鯨丈)
看板Marginalman
標題[閒聊] 這邏輯正確嗎
時間Sat Jul 18 12:13:22 2026
有人在吵版權的事
B「這東西誰來看都知道有偷資料、有抄襲嫌疑」
A「啊法律判定這就沒違反版權，以法院為準啊」
B「什麼都以法院為準，那台灣人就不要靠北判刑太輕、沒死刑」
後面A就比較以主觀意見反駁了
我覺得B好像有點殺死比賽
但又好像哪裡不太對
這邏輯正確嗎？
--
https://imgur.com/FT305Dy.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.52.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Marginalman/M.1784348005.A.B2C.html
1F：→ charlie1667: 皇城每個人都像教授一樣權威 厲害的一批 07/18 12:14
2F：推 reno30918: 罪跟刑不一樣吧 07/18 12:17
3F：→ TokyoSoda: 沒違法≠沒抄襲 有可能只是法官智障看不出來 07/18 12:17
4F：推 qq5377352: 我覺得很多人都是AB來回轉換吧 07/18 12:19
5F：→ qq5377352: 如果是不在意的東西就是A 07/18 12:19
6F：→ qq5377352: 講到在意的就自己轉換成B了 07/18 12:19
7F：→ qq5377352: 講反了 在意的是A 不在意的是B 07/18 12:20
8F：→ TokyoSoda: 沒錯 反覆橫跳我全都要才是台灣人的巨嬰本性== 07/18 12:23
9F：推 abc12812: 確實 抄襲不一定違法 07/18 12:24
10F：→ sakamata: 換成社會事件，我有時候可能也是A的立場 07/18 12:25
11F：→ sakamata: 我就在想如果我是A要怎麼反駁 :/ 07/18 12:26
12F：推 osopopototo: 感覺兩個人根本沒吵在同個東西上 07/18 12:27
13F：→ sakamata: 我感覺B那句有點槓，但也不能說不合理 == 07/18 12:28
14F：→ osopopototo: 要看命題是什麼吧 是A的話把搶先定義命題就可以讓B看 07/18 12:29
15F：→ osopopototo: 起來純在槓 07/18 12:29
16F：→ TokyoSoda: 啊就 不以法院為準 那要以什麼為準== 私刑正義嗎 純槓 07/18 12:30
17F：→ TokyoSoda: B這種就是不想解決問題 只想轉移仇恨 判定為獨角獸廚 07/18 12:31
18F：→ osopopototo: 老實說就是B的第一句不成立 所以才需要有法律定義 07/18 12:42
19F：→ osopopototo: 但B的第二句也不是錯的 因為沒違法不代表是道德的 07/18 12:43