作者sakamata (鲸丈)
看板Marginalman
标题[闲聊] 这逻辑正确吗
时间Sat Jul 18 12:13:22 2026
有人在吵版权的事
B「这东西谁来看都知道有偷资料、有抄袭嫌疑」
A「啊法律判定这就没违反版权，以法院为准啊」
B「什麽都以法院为准，那台湾人就不要靠北判刑太轻、没死刑」
後面A就比较以主观意见反驳了
我觉得B好像有点杀死比赛
但又好像哪里不太对
这逻辑正确吗？
--
https://imgur.com/FT305Dy.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.168.52.222 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Marginalman/M.1784348005.A.B2C.html
1F：→ charlie1667: 皇城每个人都像教授一样权威 厉害的一批 07/18 12:14
2F：推 reno30918: 罪跟刑不一样吧 07/18 12:17
3F：→ TokyoSoda: 没违法≠没抄袭 有可能只是法官智障看不出来 07/18 12:17
4F：推 qq5377352: 我觉得很多人都是AB来回转换吧 07/18 12:19
5F：→ qq5377352: 如果是不在意的东西就是A 07/18 12:19
6F：→ qq5377352: 讲到在意的就自己转换成B了 07/18 12:19
7F：→ qq5377352: 讲反了 在意的是A 不在意的是B 07/18 12:20
8F：→ TokyoSoda: 没错 反覆横跳我全都要才是台湾人的巨婴本性== 07/18 12:23
9F：推 abc12812: 确实 抄袭不一定违法 07/18 12:24
10F：→ sakamata: 换成社会事件，我有时候可能也是A的立场 07/18 12:25
11F：→ sakamata: 我就在想如果我是A要怎麽反驳 :/ 07/18 12:26
12F：推 osopopototo: 感觉两个人根本没吵在同个东西上 07/18 12:27
13F：→ sakamata: 我感觉B那句有点杠，但也不能说不合理 == 07/18 12:28
14F：→ osopopototo: 要看命题是什麽吧 是A的话把抢先定义命题就可以让B看 07/18 12:29
15F：→ osopopototo: 起来纯在杠 07/18 12:29
16F：→ TokyoSoda: 啊就 不以法院为准 那要以什麽为准== 私刑正义吗 纯杠 07/18 12:30
17F：→ TokyoSoda: B这种就是不想解决问题 只想转移仇恨 判定为独角兽厨 07/18 12:31
18F：→ osopopototo: 老实说就是B的第一句不成立 所以才需要有法律定义 07/18 12:42
19F：→ osopopototo: 但B的第二句也不是错的 因为没违法不代表是道德的 07/18 12:43