其實當初出租女友作者講這句話的時候 我是完全能理解的 但他實際上是不是這樣操作就不得而知了 只是好像很多人不認同 覺得書中人物的行為一定就是作者意志 其實很多作者的創作方式是做出 一個事件+一堆角色，再多就加一個主軸 然後就隨著角色發展了 像前陣子黃山料那本書嘛 書中有一個被霸凌的女生，綽號被取叫「妮哥」 然後這點就被抓出來鞭幾下 爭論點在「妮哥」這個稱呼 究竟是書中角色的霸凌？還是作者本人的歧視呢？ 我認為是前者 因為現實中就是有這種人，而今天他被放進了書裡 但我很意外很多人覺得，書是作者寫的，人物是作者塑造的 那麼這個歧視就是作者的意志 同樣例子也可以放到最近吵很兇的無職 盧迪聞內褲、開後宮，保羅的強暴、外遇...等等 但我覺得大部分作者，包含理不盡孫之手 都是創作出角色與世界觀之後 再去假想擁有這個性格角色會怎麼行動 他認為如果人有盧迪、保羅的遭遇與經歷 也會做出同樣的事 並非角色的行為就是作者的投影 還有那個小當家被畫死嘛 == 作者也是畫著畫著才發覺「靠北啊怎麼主角要死了」 可以說作者的腦子只能想到這種發展，文筆很爛 但說作者自己也想這麼發展，總覺得就不太對 -- https://imgur.com/U5JCIJ8.jpg --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.52.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Marginalman/M.1784254250.A.2A6.html