作者CHADA (巧達)
看板Marginalman
標題Re: [閒聊] JB的進階數據
時間Thu Jul 2 16:32:32 2026
NBA的進階數據跟手遊流水榜有點類似
兩者最大的共同點在於:所有人都知道它們存在統計上的盲區，甚至經常被拿來吐槽，
但不可否認的是，當下沒有更客觀、更具普世性的替代
你可以說 PER、BPM、EPM、WS 這類高階數據無法完全量化防守牽制力、領袖氣質或戰術
價值；同樣地，你也可以說流水榜無法反映玩家口碑、遊戲品質、長線運營能力或品牌影
響力。
但問題在於，當樣本拉長到數年甚至整個職業生涯後，大眾認知中的超級巨星，往往也都
會出現在高階數據排行榜的前列；而真正成功的熱門遊戲，大多也會在流水表現上有所反
映。兩者之間雖然不是絕對等號，卻存在相當程度的正相關。
簡而言之，這些數據都不是真裡但不能因為它其中的有些漏洞就全部否定掉==
是說杰倫離開後我再也不需要替他的高階護航了，護了十年有了吧
可以毫無顧慮的擁抱高階真爽 哈!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.41.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Marginalman/M.1782981154.A.554.html
1F：推 ZIDENS: 是這樣沒錯 所以重點還是引用的人 07/02 16:33
2F：→ CHADA: 嘿阿 有些是拿高階直接選MVP那種人不太優 07/02 16:34
3F：推 ZIDENS: 另一個問題是在華文圈同意一個進階數據有盲點的人其實不多 07/02 16:35
4F：→ ZIDENS: 即使人家設計模型的人在他原網站直接告訴你可能發生的誤差 07/02 16:36
5F：→ CHADA: 華文圈很多是直接奉為真理 07/02 16:36
6F：→ CHADA: 它只能當作參考用的指標 07/02 16:36
7F：→ ZIDENS: 其實我覺得EPM就是當下一個很明顯的例子 07/02 16:37
8F：→ ZIDENS: 你看O 看D 都有他的價值 但總和 就是有放大誤差的問題 07/02 16:37
9F：→ CHADA: 全信了就很容易出現說潭杰龍是聯盟前十球員的笑話 07/02 16:37
10F：→ ZIDENS: 但 對ㄚ 07/02 16:37