作者CHADA (巧达)
看板Marginalman
标题Re: [闲聊] JB的进阶数据
时间Thu Jul 2 16:32:32 2026
NBA的进阶数据跟手游流水榜有点类似
两者最大的共同点在於:所有人都知道它们存在统计上的盲区，甚至经常被拿来吐槽，
但不可否认的是，当下没有更客观、更具普世性的替代
你可以说 PER、BPM、EPM、WS 这类高阶数据无法完全量化防守牵制力、领袖气质或战术
价值；同样地，你也可以说流水榜无法反映玩家口碑、游戏品质、长线运营能力或品牌影
响力。
但问题在於，当样本拉长到数年甚至整个职业生涯後，大众认知中的超级巨星，往往也都
会出现在高阶数据排行榜的前列；而真正成功的热门游戏，大多也会在流水表现上有所反
映。两者之间虽然不是绝对等号，却存在相当程度的正相关。
简而言之，这些数据都不是真里但不能因为它其中的有些漏洞就全部否定掉==
是说杰伦离开後我再也不需要替他的高阶护航了，护了十年有了吧
可以毫无顾虑的拥抱高阶真爽 哈!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.121.41.169 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Marginalman/M.1782981154.A.554.html
1F：推 ZIDENS: 是这样没错 所以重点还是引用的人 07/02 16:33
2F：→ CHADA: 嘿阿 有些是拿高阶直接选MVP那种人不太优 07/02 16:34
3F：推 ZIDENS: 另一个问题是在华文圈同意一个进阶数据有盲点的人其实不多 07/02 16:35
4F：→ ZIDENS: 即使人家设计模型的人在他原网站直接告诉你可能发生的误差 07/02 16:36
5F：→ CHADA: 华文圈很多是直接奉为真理 07/02 16:36
6F：→ CHADA: 它只能当作参考用的指标 07/02 16:36
7F：→ ZIDENS: 其实我觉得EPM就是当下一个很明显的例子 07/02 16:37
8F：→ ZIDENS: 你看O 看D 都有他的价值 但总和 就是有放大误差的问题 07/02 16:37
9F：→ CHADA: 全信了就很容易出现说潭杰龙是联盟前十球员的笑话 07/02 16:37
10F：→ ZIDENS: 但 对ㄚ 07/02 16:37