作者forsakesheep (超．歐洲羊)
看板Marginalman
標題Re: 法律人請進 你們怎麼看憲法學會的聲明
時間Sun Dec 21 20:36:11 2025
※ 引述《walter741225 (瓦特 \|/)》之銘言：
: 感覺其實勝王最一開始就有講到重點
: 機器不能這樣就停擺
: 尤其不能因為少數臨時退出而停擺
: 事實上八個大法官都應該努力讓機器運轉到底
這種話就大便
就像是規定說大樓的所有權人大會需要最低2/3人數參加
然後每次開會都湊不齊人
所以主委說就算今天只有3個人參加也要表決，大樓事務不能停擺
你島任何一層級的法院會認定這次的決議有效嗎？
肯定都是說未達法定人數or未達規定，決議無效
放在其他任何地方都會被認定無效的作法
怎麼放到大法官就能有效了？
我真的越來越瞧不起法律人了
--
「世の中に不満があるなら自分を変えろ。
それが嫌なら耳と目を閉じ、
口をつぐんで孤独に暮らせ。」
-草薙素子
攻殻機動隊S.A.C
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.65.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Marginalman/M.1766320573.A.5F3.html
1F：推 DaibaNana: 因為憲法法庭不是任何一個地方 12/21 20:37
2F：→ forsakesheep: 一般人只會覺得大法官吃大便 12/21 20:38
3F：推 XROCK: 因為是憲法 他老哥最大 12/21 20:38
4F：→ forsakesheep: 別人都不行，就你們大法官可以，那不就雙標 12/21 20:38
5F：→ forsakesheep: 大法官又不等於憲法 12/21 20:39
6F：→ Himiko9975: 鋼盔 12/21 20:39
7F：推 XROCK: 憲法是神 大法官是大祭司 12/21 20:39
8F：推 ken1990710: 法律人黑的都能說成白的 12/21 20:40
9F：推 wwndbk: 大法官那麼神聖怎麼能用正常人邏輯判斷 12/21 20:40
10F：推 chatoff: 你錯了 只要他說他沒違反憲法且能圓的過去 那就等於憲法 12/21 20:41
11F：→ wwndbk: 圓得過去這種話真的超搞笑的 12/21 20:42
12F：→ chatoff: 所以憲法法庭才需要多點人不要一言堂 至於現在就只能呵呵 12/21 20:42
13F：→ wwndbk: 只能說還得是法律人 12/21 20:42
14F：→ chatoff: 憲法賦予的權利 對阿 不然修憲? 12/21 20:43
15F：→ forsakesheep: 憲法也說大法官人事同意權要立法院同意，尤柏祥說憲 12/21 20:53
16F：→ forsakesheep: 法違憲呵呵，現在是大法官>憲法是不是？ 12/21 20:53
17F：推 chatoff: 只有大法官可以宣告違憲 不然立院聲請釋憲看有沒有違憲? 12/21 21:01
18F：→ chatoff: 阿立院如果覺得大法官人不夠違憲 就沒得申請 12/21 21:03
19F：→ chatoff: 阿如果要申請釋憲 呵呵 卡大法官人數從一開始就很白癡 12/21 21:03
20F：推 SuiseiTrain: 大法官為政治服務的亂象 12/21 21:14
21F：推 curance: 確實 12/22 01:20
22F：推 PowerPro: 大法官是解釋憲法 從來不等於憲法 現在還自以為神了 12/22 12:45
23F：推 Blue6: 中肯 12/22 16:02