作者forsakesheep (超．欧洲羊)
看板Marginalman
标题Re: 法律人请进 你们怎麽看宪法学会的声明
时间Sun Dec 21 20:36:11 2025
※ 引述《walter741225 (瓦特 \|/)》之铭言：
: 感觉其实胜王最一开始就有讲到重点
: 机器不能这样就停摆
: 尤其不能因为少数临时退出而停摆
: 事实上八个大法官都应该努力让机器运转到底
这种话就大便
就像是规定说大楼的所有权人大会需要最低2/3人数参加
然後每次开会都凑不齐人
所以主委说就算今天只有3个人参加也要表决，大楼事务不能停摆
你岛任何一层级的法院会认定这次的决议有效吗？
肯定都是说未达法定人数or未达规定，决议无效
放在其他任何地方都会被认定无效的作法
怎麽放到大法官就能有效了？
我真的越来越瞧不起法律人了
--
「世の中に不満があるなら自分を変えろ。
それが嫌なら耳と目を闭じ、
口をつぐんで孤独に暮らせ。」
-草薙素子
攻殻机动队S.A.C
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.227.65.7 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Marginalman/M.1766320573.A.5F3.html
1F：推 DaibaNana: 因为宪法法庭不是任何一个地方 12/21 20:37
2F：→ forsakesheep: 一般人只会觉得大法官吃大便 12/21 20:38
3F：推 XROCK: 因为是宪法 他老哥最大 12/21 20:38
4F：→ forsakesheep: 别人都不行，就你们大法官可以，那不就双标 12/21 20:38
5F：→ forsakesheep: 大法官又不等於宪法 12/21 20:39
6F：→ Himiko9975: 钢盔 12/21 20:39
7F：推 XROCK: 宪法是神 大法官是大祭司 12/21 20:39
8F：推 ken1990710: 法律人黑的都能说成白的 12/21 20:40
9F：推 wwndbk: 大法官那麽神圣怎麽能用正常人逻辑判断 12/21 20:40
10F：推 chatoff: 你错了 只要他说他没违反宪法且能圆的过去 那就等於宪法 12/21 20:41
11F：→ wwndbk: 圆得过去这种话真的超搞笑的 12/21 20:42
12F：→ chatoff: 所以宪法法庭才需要多点人不要一言堂 至於现在就只能呵呵 12/21 20:42
13F：→ wwndbk: 只能说还得是法律人 12/21 20:42
14F：→ chatoff: 宪法赋予的权利 对阿 不然修宪? 12/21 20:43
15F：→ forsakesheep: 宪法也说大法官人事同意权要立法院同意，尤柏祥说宪 12/21 20:53
16F：→ forsakesheep: 法违宪呵呵，现在是大法官>宪法是不是？ 12/21 20:53
17F：推 chatoff: 只有大法官可以宣告违宪 不然立院声请释宪看有没有违宪? 12/21 21:01
18F：→ chatoff: 阿立院如果觉得大法官人不够违宪 就没得申请 12/21 21:03
19F：→ chatoff: 阿如果要申请释宪 呵呵 卡大法官人数从一开始就很白痴 12/21 21:03
20F：推 SuiseiTrain: 大法官为政治服务的乱象 12/21 21:14
21F：推 curance: 确实 12/22 01:20
22F：推 PowerPro: 大法官是解释宪法 从来不等於宪法 现在还自以为神了 12/22 12:45
23F：推 Blue6: 中肯 12/22 16:02