※ 引述《Victoryking (貓咪喵喵)》之銘言： : ※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言： : : 各位都沒有抓到重點，包括勝王也是。 : : 雖然他猜到結果是僅以使公務員登載不實而輕判的可能性，但論點不太精確。 : : 二審法官會輕判並不是依循於甚麼所謂過去案例，而是關於"立委助理費的定性"。 : : 今年二審法官就曾聲請釋憲，若是有過去案例可循，何必大費周章聲請釋憲? : 高院：我怎麼看助理費都是給立委的補助R : 不過高院也有退步而言之 : 高院說 : 首先助理費就是補助立委的 : 高院再來說 就算不是補助立委的 : 但高紅安 也沒有不法所有意圖阿 : 他低薪高報幹來的11萬 都遠遠低於高虹安額外私聘的助理費 : 那也不能算利用職務上機會詐取財物罪阿 "然高虹安尚支付所聘公費助理李忠庭人民幣2萬1000元(當時約新台幣9萬多元至10萬元許) 及私聘助理蔡維庭6萬元，已經超出高虹安所得支配之11萬6514元。" 李忠庭是高虹安的男友，高虹安還是用人民幣給她男友錢，要怎麼認定是公務支出？ 同理，所謂私聘助理也是啊。要怎麼認定他是從事公務相關的工作而領那6萬塊？ 這一段是為了要緩和淡化不法情節的程度，僅是作為理由補強及刑罰裁量的依據， 所以是放在理由欄最後一段的聊備一格，並非關鍵的前提。 : 不過你說本案逆轉關鍵是立委助理費認定 : 但其實按照高院的說法來看 : 就算高院對立委助理費的認定跟一審一樣 : 還是會因為無不法所有意圖 不構成詐領助理費 : 對ㄚ 立委助理費的定性才是不法意圖是否成立首要前提。 如果立委的助理費如果是定性為立委個人自己的錢， 不法意圖自始不會成立，因為一個人對本屬於自己的錢不會有不法意圖的問題。 相反的，如果立委助理費是國家的錢，那才有進一步討論是否不法意圖的可能。 所以二審法官聲請釋憲、函請立法院解釋、新聞稿理由花了大半篇幅， 都是在針對立委助理費定性的問題。 而檢方應該最近就會上訴，到時候看上訴的理由就知道了， 立委助理費定性就是三審攻防的關鍵。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.247.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Marginalman/M.1766019928.A.894.html ※ 編輯: MrTaxes (49.218.247.186 臺灣), 12/18/2025 09:06:11 大家一起精進啊~ ※ 編輯: MrTaxes (49.218.247.186 臺灣), 12/18/2025 09:10:16