民主是這樣的 米國主流的競爭型民主 本來就不追求真理 多數決≠真理 多數決選出來的總統也跌倒不少次 一個社會裡面本來就會有不同的階級 貴族希望糧價高 平民希望糧價低 商人希望進口低價糧食賣 那土地貴族靠賣糧賺錢 絕對會反對商人進口糧食破壞價格 但平民就會站在商人這邊 支持商人進口 如果現在來多數決 那貴族絕對輸阿 這個多數決 其實就只是平民+商人對貴族的壓迫 少數服從多數 多數尊重少數 這本身就是幹話 只有跟你沒關係的時候才會覺得沒差 貴族不爽了就直接起兵叛變要推翻政府了 然後貴族就要來點寡頭制對其他人進行專政 就算貴族輸了 打完內戰 大家都輸了 現在的玩法是 會確保一個底線 比方說人權 漢人不能多數決剝奪原住民的土地 因為有底線條款 那這樣多數決投完 不會把少數派直接爆光光 但這其實沒有改變一開始的那個情況 就是社會本來就是有不同利益群體在大鬥爭 誰的勢力大誰就執政 然後讓自己的利益被制度化 也就是說 社會從一開始就是分裂的 每個人先天就有自己的階級立場 我就這麼說吧 比方說對政治無感的人 他可以繼承爸媽5000萬房地產 現在突然立法說 遺產稅90% 你看這個政治無感的人會不會馬上變成政治廚 如果他還能無感那也是真神人了 根本上來說就是因為不管藍綠怎麼搞 實際上都是這套資產階級制度在運轉 當然對他來說都沒什麼差 如果現在是什麼共產主義對抗資本主義 他可能就逃到美國去了 怎麼可能無感 所以如果一個社會 階級分立 那最後就是利益大鬥法 A過了 有些人受益 有些人受損 幾乎不會有所謂的公共利益 也不會有中間選民 這些都是民主理想派的幻想而已 公共利益 絕大多數都是出賣某些人的利益為前提 只是因為他們聲音小 所以沒人在意而已 所以只有在所有人利益一致的時候才有公共利益 但一個階級分化的社會 就幾乎不會有所有人利益一致的時候 比方說雅典的貴族被平民跟商人壓制 雅典貴族不爽 就出賣雅典聯合斯巴達 斯巴達人承諾推翻雅典民主制度 給雅典貴族搞寡頭制 賣國就是符合貴族的利益 因為現在的雅典城邦 根本不是我要的雅典城邦 毛澤東也說 中國是誰的國 是蔣介石的國 「有的人認為我們應該多抗日，才愛國，但那愛的是蔣介石的國」 如果多抗日 實際上就是在幫蔣介石 蔣介石回頭就來處理自己了 最好的方法就是 一份抗日 二分應付 七分發展 這才是最符合毛澤東的利益 借日本人的劍斬蔣介石的兵 最後毛聖出來踹死蔣公 用愛國不愛國來看 那就狹隘了 眼界小了 我愛我的國 那我的國有愛我嗎 蔣介石的國會愛毛澤東嗎 雅典民主派有愛我貴族嗎 沒有的話我就要推翻你 馬克思這個時候就提出來一個概念了 如果階級分化必然造成沒有公共利益 只有私益包裝成公益 那還不如直接消滅階級 打造無階級社會 如果大家都是無產階級 那這個社會就不會有階級對立了 這下就有公共利益了 也就是說 公共利益的本質 實際上是符合每一個個體的利益 只有符合每一個個體的利益 那才叫做公共利益 否則就只是以公共利益之名在壓制利益損失的人 當一個社會只有一個階級 那就會像球隊一樣 大家目的都是為了贏球 只是怎麼贏 想法不一樣 那反對派只會是技術上的反對派 這種才是那種理想民主理論幻想中的民主 就是大家就技術面來討論 互相說服 但這種理想中的說服 只能建立在無階級社會上 只能建立在大家沒有利益衝突的情況下 因為在階級分化的社會裡面 你要說服一個人讓他核心利益受損 那就是幾乎不可能的 如果不接受這套無階級民主社會的話 那就是要維持階級分化的前提 維持民主制度 那肯定就是以資本家為主的py交易式民主了 就 在不損害老爺太多利益的前提 可以分一些利益給其他土人 反正只要底層不造反就行 叫土人多念書 以後才有生產力 沒救的就直接讓他們娛樂致死就好了 但資本家的核心利益是賺錢 而賺錢需要社會穩定 如果今天社會已經群魔亂舞了 就像魏瑪共和後期 那個時候資本家幾乎全都是支持反民主的政黨 因為一般的民主政黨幾乎什麼都幹不了 人權條款卡的死死的 根本沒辦法解決重要的問題 那還不如支持獨裁者肅清所有鬧事的 所以對於資本家來說 民主只是一個保護自己的手段 如果民主失能了 那資本家會毫不猶豫的拋棄民主 因為民主的底線條款會沒辦法穩定秩序跟市場 那還不如直接上威權把想翻桌的都打一頓 哈耶克就是這麼說的 對ㄚ 哈公千古 而且從歷史上來看 資本家最喜歡的就是寡頭制 資本家一開始就很討厭民主 如果人們集結起來投票爆我金幣怎麼辦 只是工人運動民主運動一直在靠北自己沒有投票權 阿資本家只能妥協 從寡頭制轉成普選制 不然就要被推翻了 你有票又怎樣 我就想辦法洗你的腦讓你投我就好 反正媒體報紙都是我們的 你比個雞巴 雖然 多數決≠真理 但是還是需要做出一個決策 我不知道怎麼做是真理 但我仍然需要做 那就只能看民意 誰票多就聽誰的 但為了避免出現那種少數派被多數人殺光 那就需要有一些條款來兜底 比方說財產權啥的 或者是生命權自由權之類的 不然猶太人就沒了 所以不能多數人來投票去搶資本家的錢 如果沒有這個東西兜底 資本家早就不幹了 那還玩個雞毛阿 這也是為什麼民族主義常常被惡意利用 因為民族主義他是一個 會讓你感覺到你也是民族的一員 民族裡面 人人平等 就會暫時忘記了其他利益衝突 畢竟我們都是一家人 都是一個民族 只要統治者打著民族主義 很多窮人也會為了老爺的利益賣命 因為他覺得他就是民族的一員 這是跨越階級的 然後就死在戰場上埋在土裡了 但不管怎麼說 現在變成 做什麼 取決於51%支持什麼 他們究竟是對的是錯的 已經沒有那麼重要了 如果真的要討論100%正確的真理 那就什麼都不用做了 選舉的秘密就是票多的贏 票少的輸 而且能夠有51%支持 那想必也是能夠有點理由的 畢竟不管再壞的事 都能找到一個好的根據 哪個勢力能洗到51% 那就是他們有本事 但又不能只有這樣 民主制度必須維護自己 不然納粹這種藉著民主反民主的黨就要出現了 也就是說 反民主的票 反民主的民意 那都是不算數的 只有支持民主的民意 才是合法的 但現在白左再新增一個 極右派的民意 也是無價值的 不過極右派只要沒有反民主 你就拿他沒轍 投票輸了還是只能乖乖讓他們執政 對ㄚ 票多的贏票少的書 誰有本事洗到51% 那就是他厲害 只要他明面上沒有主張要反民主 那就是合法統治者 對ㄚ 所以在民主制度下 基本上 你不能夠主張因為自己是對的 就忽視民意 因為民主制度這套東西就是建立在 沒人能夠證明自己是宇宙無敵正確的 那就只能讓大眾決定了 大眾決定≠對 但一定正當 畢竟自己選的 如果之後搞砸了 那也只能怪自己 你覺得你是對的 但民意不支持 那就滾 就算你說民意都是被洗腦的 也不行 因為洗腦本來就是民主國家日常操作 只是一般人不會發現而已 就像小粉紅也沒有感覺到自己被洗腦一樣 要堅持自己是正確的 最好的方法當然就是搞獨裁 認為自己絕對是正確的 這種更適合獨裁制 你是對的 那民意就是拖後腿 或者是說 整個民主制度 就是在給民進黨拖後腿 如果沒有民主制度 就能夠更好的抗中保台了 民主制度太多底線條款 讓我們沒辦法好好反共 畢竟共產黨的宣傳 可以包裝在言論自由底下 他只要舉起言論自由 民主制度就沒辦法出手了 太多可行方案 都被民主自己的底線給卡住了 最後只能搞啥封小紅書 鬧麻了 要反共 還不如搞獨裁 啥時要戒嚴我好期待 列寧就反對民主制度 也反對自由主義 為啥 因為共產主義就是偉大無敵光榮正確的 這個就是人類的未來 是絕對正確的 既然我是正確的 那搞民主就是在給真理拖後腿 平民就他媽的傻逼笨蛋容易被帶風向 幹嘛要屌平民阿 我是正確的 聽我的就對了 反對的就是反革命 殺光 你阻擋了真理在現實中的實現 動不動就在殺殺殺 因為我是正確的阿 正確的東西 不需要大家承認 我比你更懂你的利益是什麼 你沒搞懂你究竟想要什麼 但我知道你想要什麼 只是你被洗腦了 你不知道你想要什麼 那比投票我必輸 這些民意都被資產階級污染了 我列寧才是正確的 被污染的民意 投出來也是支持資產階級的 那我不要投票了 直接武力發動無產階級專政就好了 http://i.imgur.com/wbqSVNZ.jpg 1+1=2 但80%的人說=3 那還說啥了 直接把80%的人打到頭破血流就好了 1+1=2就是對的 懂嗎 誰屌你 就像一個題目你選A 但全班大多數選B 但你知道你是對的 這個時候有老師宣布 A是對的 選B的都錯了 但現實中根本沒有這個說出正確答案的老師 只有少數人選A 大多數人選B 那民主就會做B 但如果你非常堅信A才是對的 那獨裁制就非常適合你了 對ㄚ 但嚴格上來說 賴清德也沒有反民意 他是民選總統 對ㄚ 自己投的總統 他不過就是做了總統能做的事 然後想辦法在條文上面凹東西 除非下次選舉賴清德大敗 然後直接發動戒嚴 那這節目效果實在是太炸裂了 這輩子能見到這個場面 也是沒白活了 身在局中 那就更刺激了 賴清德加油 無期限支持賴清德戒嚴大殺特殺 http://i.imgur.com/wBy2lKq.jpg -- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.7.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Marginalman/M.1765802928.A.B8D.html