推 nexerodo: 所以法律的保證是暴力權 對也不對 奧斯丁就認為 法律=以武力為後盾的規則 但以武力為後盾的規則 就會變得很奇怪 強盜搶銀行也是以武力為後盾 那他們當下要大家不要動的規則 不就也符合這個成分 所以也算是法律 強盜也能一出口就是法律了 所以法律還要多出一個 內在服從的維度 大家知道這個是法律 在大部分情況下會內在的認同並且遵守 少了這個維度的話 那法律就跟強盜沒啥差別 比方說法律規定一夫一妻 但一般人遵守這個規定不是因為害怕什麼以武力為後盾 所以被強制要服從這個規定 單純就是內在認同這個規則 我遵守他 這其實可以跟盧梭的權力理論結合 也不難理解 一個能夠穩定維持的權力 絕對不能夠只有武力 只有武力的話 只要有人有更大的武力 就會來挑戰推翻你 必須還有一套統治的意識形態 比方說什麼 陰陽五行理論 一堆奇奇怪怪的祥瑞 就直接給皇帝權力獲得正當性 只靠武力沒辦法服眾 你還得洗腦 然後跟關鍵人物利益綁定 但一個政權完全沒有武力後盾 那他的法律就沒用了 比方說周天子的命令 各地諸侯愛聽不聽 你雞巴誰 可是明面上 尊王攘夷這個意識形態又能夠讓你占盡在意識形態內的優勢 我上面講的這一套 只是對法律這個概念的主流見解 其實還有更酷的 我覺得更讚 只是過於離經叛道 對ㄚ -- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.7.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Marginalman/M.1765651848.A.5DC.html