真要說為何要離開司法界，最大的原因，其實就是圈子內的人普遍都很不夠聰明，這個32元 電鍋案就是典型。 一個很簡單的事實：這個電鍋，就是原所有人不要了，丟棄的人也不在乎誰拿去用，甚至於 也很希望任何人拿去用，就這樣子而已。 現在，卻因為有個什麼須知的、只是一個行政規 則層級的東西說回收的物品都是他們清潔隊的、都是他們回收單位的，這個隊員拿去自用、 送人的結果，就變成侵佔罪、貪污條例中的侵佔罪。 很多時候，我真的不曉得這些法官、檢察官，也就是我的同學、我以前的同事們，到底是是 笨什麼。從法益的角度去看，就知道結論必須是「侵佔」不成立，也就所以貪污罪不會成立 ，因為沒有法益被侵害、沒有所有權被侵害，只要無法導出這個結論的推論，就是錯。 努 力變更起訴法條、減刑，是很令人讚賞，但結論仍是用貪污罪判有罪， 只是稍微聰明一點 而已，它仍然是錯誤的答案。 簡單的舉例：台南的廢棄物堆置場不是正在燒？ 你會說那些東西是公物，所以放火人成立 毀損公物罪？ 真是神經病！！ 所以我說很多時候，真的不知道他們在笨什麼，在職的那段 時間，對我而言就跟地獄一樣，成天討論些沒水準的問題，還要寫在上訴書裏，然後上訴審 的法官通常也看嘸 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.106.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Marginalman/M.1764721012.A.26F.html 我確定你沒進過司法界，也幾乎確定你絕對不是法律系。 你對物權移轉的理解有沒有問題就算了，罪名能寫錯字，一錯還錯三四次，然後你有唸過基 本刑法，就不可能說出沒有法益被侵害這件事，當然，除非你都翹課，我也不喜歡這個答案 ，我甚至覺得在體系內還是有免刑可能，但是你這篇從民法到刑法，錯誤真的太多了。 你可能不是離開司法界，進不去的機會高多了。 ※ 編輯: zs111 (36.224.106.23 臺灣), 12/03/2025 08:18:57 https://www.threads.com/@tpdeldenking/post/DRx5Fghk7rv 下面法律人在吵架 好好笑 ※ 編輯: zs111 (36.224.106.23 臺灣), 12/03/2025 08:22:49