真要说为何要离开司法界，最大的原因，其实就是圈子内的人普遍都很不够聪明，这个32元 电锅案就是典型。 一个很简单的事实：这个电锅，就是原所有人不要了，丢弃的人也不在乎谁拿去用，甚至於 也很希望任何人拿去用，就这样子而已。 现在，却因为有个什麽须知的、只是一个行政规 则层级的东西说回收的物品都是他们清洁队的、都是他们回收单位的，这个队员拿去自用、 送人的结果，就变成侵占罪、贪污条例中的侵占罪。 很多时候，我真的不晓得这些法官、检察官，也就是我的同学、我以前的同事们，到底是是 笨什麽。从法益的角度去看，就知道结论必须是「侵占」不成立，也就所以贪污罪不会成立 ，因为没有法益被侵害、没有所有权被侵害，只要无法导出这个结论的推论，就是错。 努 力变更起诉法条、减刑，是很令人赞赏，但结论仍是用贪污罪判有罪， 只是稍微聪明一点 而已，它仍然是错误的答案。 简单的举例：台南的废弃物堆置场不是正在烧？ 你会说那些东西是公物，所以放火人成立 毁损公物罪？ 真是神经病！！ 所以我说很多时候，真的不知道他们在笨什麽，在职的那段 时间，对我而言就跟地狱一样，成天讨论些没水准的问题，还要写在上诉书里，然後上诉审 的法官通常也看呒 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.106.23 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Marginalman/M.1764721012.A.26F.html 我确定你没进过司法界，也几乎确定你绝对不是法律系。 你对物权移转的理解有没有问题就算了，罪名能写错字，一错还错三四次，然後你有念过基 本刑法，就不可能说出没有法益被侵害这件事，当然，除非你都翘课，我也不喜欢这个答案 ，我甚至觉得在体系内还是有免刑可能，但是你这篇从民法到刑法，错误真的太多了。 你可能不是离开司法界，进不去的机会高多了。 ※ 编辑: zs111 (36.224.106.23 台湾), 12/03/2025 08:18:57 https://www.threads.com/@tpdeldenking/post/DRx5Fghk7rv 下面法律人在吵架 好好笑 ※ 编辑: zs111 (36.224.106.23 台湾), 12/03/2025 08:22:49