作者walter741225 (瓦特)
看板Marginalman
標題Re: [板務] 關於洗板判定 與 文章類型
時間Sun Apr 11 18:17:34 2021
※ 引述《tzunghan (Member Sheep!)》之銘言：
: 未來調整的方向 稍早跟CF板主討論出的結果是
: 不論主題只要一小時三篇以上就會達到違規
: 一小時三篇看起來好像很少 但也是平均20分鐘一篇
: 許多討論可以透過編輯原文、或是進行推文討論
目前一個小時限制的文章數量仍未明確
假設已經確定為一小時N篇以上
那麼在尖峰時間如果發生了我想發第N篇
而之前起步的計算的第1篇為一小時內
而且是在文章列表數頁之前 沒有實質視覺上的洗板
那我回頭將該第1篇文刪除
在未來板龜定案的狀態下 有人特意要檢舉我
我被檢舉時會有被判違規的風險嗎？
: 我這邊講一下我的困難好了
恩 我知道這很困難
所以我一開始就知道最終會往"不限主題"前進
因為你與CF板主都是會講道理的板主
: : 3. 我想證明的是：板主可以公正的判定文章類型，沒有偏袒行為。
: 大概是這樣
: 我覺得還有一點是 大部分情況板主並沒有刻意要偏袒哪些人
: 都是收到檢舉才處理
: 檢舉人的動機各有不同 不必也沒辦法做到不偏袒的檢舉
我這裡的偏袒指的是文章類型判定上的偏袒
有時候這個"偏袒"的成因是判別上的難易度而定
但在板友眼中 這不重要 只會被看到"偏袒"
所以我用"偏袒"來描述這句話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.2.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Marginalman/M.1618136256.A.3FA.html
1F：→ tzunghan: 我的意思是 有著偏袒的檢舉 自然會導出偏袒處分結果 04/11 18:19
2F：→ walter741225: 我知道 但檢舉是板友的權利 板主無從控制 04/11 18:20
3F：→ tzunghan: 是 而且我也沒辦法用海巡來平衡 04/11 18:20
4F：→ walter741225: 所以我那段的重點一直是 有多種檢舉 04/11 18:20
5F：→ walter741225: 可是卻只有ACG被判定出來 現實生活文可能沒有 04/11 18:21
6F：→ walter741225: 而形成板友直觀認為的偏袒行為 即便板主不是 04/11 18:21
7F：→ tzunghan: 或是 現實生活文 事後自刪的比率較高 04/11 18:21
8F：→ walter741225: 也只因為判定上的困難而導致如此 板友不會在意 04/11 18:21
9F：→ walter741225: 他們只會認定是偏袒 04/11 18:21
10F：推 CloseFeather: 我比較傾向 就算刪除前篇文章也算違規 因為瓦特你的 04/11 18:21
11F：→ tzunghan: 是 我知道你的意思 就是我講的困難點那裏 04/11 18:22
12F：→ CloseFeather: 說法換句話說就是可以刪一篇發一篇 達成實質洗板的 04/11 18:22
13F：→ CloseFeather: 目的 就算於版面上看起來不像洗板 但是文章次數仍過 04/11 18:22
14F：→ tzunghan: 但是實際事後處理上 很難去做到查核 是不是有刪了 04/11 18:22
15F：→ tzunghan: 又發的情況 04/11 18:22
16F：推 emptie: 真的那樣發會屍體洗板吧 ：o 04/11 18:23
17F：→ CloseFeather: 於頻繁 不是說現在發文巔峰潮就更加鼓勵連發洗板 04/11 18:23
回答的真棒 不愧是你
正論到我一句反駁的話都想不到
補充一下 如果因為自刪+系統吃掉
無法判定的狀態下大概會是不得不無違規的理由了
我是覺得接下來的重點就只剩下多少時間內幾篇了
18F：→ walter741225: --------------- 04/11 18:23
※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4 臺灣), 04/11/2021 18:29:03