※ 引述《sppiou (L!VE IS...Karen Mok)》之銘言： : 以前的話我會說天下的烏鴉一般黑... : 不過現在遇到了一些很專業的皮膚科醫生之後...還是這樣想就太對不起他們了:) : 化妝師的部份的資訊怎麼來? : 如果是透過公司提供的教育訓練...如果源頭錯了...後面要更正也滿難的 : 皮膚科醫生呢... : 講的好聽是他們對安全性特別重視... : 講難聽的是他們對於很多觀念都預設立場了 : 像是卸妝油會爆痘、磨砂性去角質會傷皮膚 把preppie板友想知道的部份補完:) 這兩者都是先預設下"錯誤使用"的立場 也許要解釋成因為他們是皮膚科醫生， 他們所遇到的case都是已經受傷的人(沒受傷的人基本上不太會跑去醫生看@@) 他們對"受傷患者"的叮嚀傳出去了之後反到變成皮膚科醫生對"大家"的叮嚀-.- 舉例來說好了...王貞乃醫生對病人提醒每天洗四次臉 這在很多人的觀念裡也很難接受吧@@? 後來去追根究底了之後才發現是"每天洗四次臉，每次洗臉只能輕微清潔且不超過30秒" 卸妝油會爆痘的預設立場部份howard2256板友已經說明了 我來說明剩下的"磨砂性去角質會傷皮膚" 一般皮膚科醫生不主張以摩砂顆粒去角質， 但卻主張可以到診所去做鑽石微雕等高付費的去角質 (兩者同樣是物理性去角質喔) 扣掉商業考量不看... 大概是機械設備效率佳，一次去的多，去的快，去的乾淨俐落 但是手動摩砂去角質，要考慮到去角質顆粒大小、產品的安全性、力道的掌控...等變數 如同howard2256所說的， 皮膚科醫生不是神，只能千叮嚀萬叮嚀，或者直接矯枉過正的說不可以 : 不懂裝懂的 : 像是化妝水無用論、海洋拉娜的原料不過幾百元、保養品無用論 化妝水無用論跟保養品無用論一起講 (也是先扣除媒體不實報導的部份) 傳統的皮膚科醫生基本上是不相信保養品的 但他們卻相信他們常開的外用藥(Ex:水楊酸油膏、A酸...) 扣除藥品可以含有較高濃度的有效成分之外， 外用藥的原理跟保養品的原理好像沒什麼不一樣XD 海洋拉娜的原料不過幾百元(<-這似乎是幫忙翻譯美麗聖經的皮膚科醫生說的) 原料確實可以很便宜，但也可以很貴(原料有等級之分) 不是所有原料丟在一起就會變成產品(需要機器、需要聘請研發人員...這些都要錢阿) 產品做好了就可以貿然販售嗎?(做安全試驗也是要時間要錢的...) : 矯枉過正的 : 像是為了避免刺激的發生，要病患不洗臉，不做任何保養 這部份howard2256都解釋完了:) 順便罵罵健保...有一部分原因是健保的機制讓醫生沒辦法好好看診... 導致他們只好選擇矯枉過正-.- -- ◢◤ ★ １１／３０和你見面！ █◣ ◢█ █ ψaassd ◢◤ ◢◤ █◥◣◢◤█ ◢█◣ █◢◤ ◢◤ ◢◤◢◤◢◤◢ ☆◤ ◢◤◢█◤ ◥◤ █ ◥▇◤ █◥◣ ███◤◢◤ ██◤◢█▇◤ ◢██◤ ◢██ ◢◤◢ ◢██ ◢█◣ ◢◤◥◣ ◢▇█◤ ◢██◤◢█▇◤ ◢◤◢◤ 莫 文 蔚 新專輯 ｉｓ ◢◤ █ █▇█◤◢◤ ██▇◤◢◤◢◤ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.150.191