※ 引述《dylansanders (海帶寶寶)》之銘言： : 並不是沒遇過好的卸妝油，而是根據實驗做出來的。 : 至於要拿出數據，喔~~真的太多了。 真的嗎@@? 引用擁有化粧品配方20年經歷的張麗卿老師的話 「所有卸妝產品，若把卸妝兩個字拿掉，唯一的差別只有"質地" 也就是產品的外觀不同而已，跟卸妝力、清爽度無關 老是認為卸妝乳比較清爽那就太遜了。 遜在你不只外行，看過、摸過的卸妝乳也不夠多。」 這不是我說的喔...不要又說我罵人-.- 這句話說的一針見血，我第一次看到時確也是很難接受這樣的說法>"< : 第一，那你應該不是說用"不安全產品使用兩次"， : 而是要針對膚質，做正確的選擇。 針對膚質做正確的選擇是老生常談了 只是還是要強調，正確的選擇不該只是片面相信一方的說法 不管那一方是來自廠商、還是皮膚科醫生、老師、還是網友... 選擇完正確的的產品接著當然也要會用 再好的產品若是沒有搭配正確的使用，輕則做白工，重則傷到肌膚 這就是我所說的"不安全產品使用兩次"的意思 沒有選到正確的產品是風險一，不正確使用是風險二 : 至於上面，前者，你沒用過你怎麼知道你不適合，當然會用過至少一次吧！ : 後者，一般大眾並不能了解質地不好是什麼意思， : 所以還是要提供一些知識，再讓其他人去挑選他自己適合的東西。 在安全的前提下， 喜歡Oil的選Oil，喜歡Cream的選Cream，喜歡Lotion的選Lotion，喜歡Gel的選Gel 純粹只是個人的奇濛子不同阿 難道有規定油性皮膚的人一定要選Gel，而不能用安全的Cream? 乾性肌膚就一定要選帶有滋潤感的Cream，而不能選觸感清爽的Gel? 在理性的選完安全性的產品之後，剩下的保養工作大都很感性阿>///< : 因為我知道我適合別人不一定適合，確實盡信書不如無書， : 那10本書都是這樣寫(出於不同作者)+絕大部分的醫師和化妝師都這樣說呢? 以前的話我會說天下的烏鴉一般黑... 不過現在遇到了一些很專業的皮膚科醫生之後...還是這樣想就太對不起他們了:) 化妝師的部份的資訊怎麼來? 如果是透過公司提供的教育訓練...如果源頭錯了...後面要更正也滿難的 皮膚科醫生呢... 講的好聽是他們對安全性特別重視... 講難聽的是他們對於很多觀念都預設立場了 像是卸妝油會爆痘、磨砂性去角質會傷皮膚 不懂裝懂的 像是化妝水無用論、海洋拉娜的原料不過幾百元、保養品無用論 矯枉過正的 像是為了避免刺激的發生，要病患不洗臉，不做任何保養 : 補充，防曬一定每天必備，其他就因人而異。 : 並沒有說卸除不乾淨，而是說要徹底清潔， : 如果你說清洗一次的就可以你所謂的"卸乾淨"的話， : 那種的清洗力也太強了吧！ 我的意思是指如果安全的產品一次可以做到的事情，就不需要重複做兩次 但如果發現難卸的XXX一次就通通卸乾淨了...那確實要思考一下過度清潔的可能 而不是以後續的保養作為掩飾肌膚過度清潔的手段... : 這我不太建議，因為到時候知道有顏色卡在毛孔呢?(就算後來卸除，你能確定乾淨嗎?) : 聽到染料是否卡在毛孔，就覺得毛骨悚然了！ : 那不就二次傷害，幹麻沒事找事做，而且還要多花錢找材料，所以不建議使用此方法。 : 你說醫生會使用，可是，X光也是對人體有害，還不是在使用， : 當然越少越好啊！所以能不用就別用！ 有顏色卡在毛孔...那就是該檢討啦@@ 可能性一：產品天生乳化力就不好，要嘛就換別家產品，要嘛就是後續清潔記得要做好 可能性二：使用的方式有問題，檢討使用方式後再重新試驗過 沒看到任何色素殘留...那就恭喜你啦^^ 選擇的產品跟用法上都是正確的 至於越少越好...醫生也不會天天用顯示劑去漱口...X光也不會天天照... 實驗當然也沒有要天天做阿@@...都是有疑問的時候做而已阿 -- ◢◤ ★ １１／３０和你見面！ █◣ ◢█ █ ψaassd ◢◤ ◢◤ █◥◣◢◤█ ◢█◣ █◢◤ ◢◤ ◢◤◢◤◢◤◢ ☆◤ ◢◤◢█◤ ◥◤ █ ◥▇◤ █◥◣ ███◤◢◤ ██◤◢█▇◤ ◢██◤ ◢██ ◢◤◢ ◢██ ◢█◣ ◢◤◥◣ ◢▇█◤ ◢██◤◢█▇◤ ◢◤◢◤ 莫 文 蔚 新專輯 ｉｓ ◢◤ █ █▇█◤◢◤ ██▇◤◢◤◢◤ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.57.140 ※ 編輯: sppiou 來自: 203.73.57.140 (12/03 20:07)