真的很想哇一下，你問的是政治學還是管理學阿...且從政治學觀點說明一下， 因為這兩個詞在政治學中還真是熟。 制度主義，當然就是用來研究制度的，不過在政治學的角度裡， 它是專門研究政府制度的。 制度主義，可說從1900年就有軌跡可循，代表人物是J. GARNER，強調政治就是政府， 所以研究政治，就是要研究政府/國家的起源、結構、組織與憲法和法律的內涵。 不過1950年後的行為主義認為政治的主體是人，制度只是政治的客觀要素，不是重點， 所以就把它給廢了(式微啦)，但是這樣的觀點只在美國流行，歐洲還是很哈制度的探討， 恰恰1980年後，後行為主義興起，制度主義又在美國形成風潮，不過這時的制度主義和 1900年代的制度主義已有很大的不同，因此1900年代的稱為舊制度主義/舊制度論， 1980年代後的稱為新制度主義/新制度論，所不同者，新制度主義不只是探討制度， 還更重視制度的演變、規劃、選擇和影響；這裡有一個很大的重點要注意， 兩個制度論分別在行為主義前後，兩者的內涵有差，包括理論重點、研究方法、 制度層次等，不贅述。 生命歷程政策，簡單說就是政策的生命週期，一個政策的形成不是空穴來風， 不是無中生有，探討一個政策的前因後果、來龍去脈，就是生命歷程政策， 以這樣的觀點切入一個事件的探討，就是生命歷程理論，這好像是社會學的內涵。 以上從政治學角度切入，予以補充。 ※ 引述《ceritahuang (明頤)》之銘言： : 網路上真的查不到 我也非本科生 : 應該是跟政策安排有點關係的東西 -- ____________________ 　　　　　　 ｜____｜　　　｜____｜ !!!!!!! 　　　　　　　｜　　 　　　｜______________＿ 　　　　　　　｜　　 　____ 　｜　｜　　　　　／ 　　　　　　　｜　　 　| 　 | 　　｜　｜　　　　／ 　　　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　￣￣￣　　￣￣ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.96.189