真的很想哇一下，你问的是政治学还是管理学阿...且从政治学观点说明一下， 因为这两个词在政治学中还真是熟。 制度主义，当然就是用来研究制度的，不过在政治学的角度里， 它是专门研究政府制度的。 制度主义，可说从1900年就有轨迹可循，代表人物是J. GARNER，强调政治就是政府， 所以研究政治，就是要研究政府/国家的起源、结构、组织与宪法和法律的内涵。 不过1950年後的行为主义认为政治的主体是人，制度只是政治的客观要素，不是重点， 所以就把它给废了(式微啦)，但是这样的观点只在美国流行，欧洲还是很哈制度的探讨， 恰恰1980年後，後行为主义兴起，制度主义又在美国形成风潮，不过这时的制度主义和 1900年代的制度主义已有很大的不同，因此1900年代的称为旧制度主义/旧制度论， 1980年代後的称为新制度主义/新制度论，所不同者，新制度主义不只是探讨制度， 还更重视制度的演变、规划、选择和影响；这里有一个很大的重点要注意， 两个制度论分别在行为主义前後，两者的内涵有差，包括理论重点、研究方法、 制度层次等，不赘述。 生命历程政策，简单说就是政策的生命周期，一个政策的形成不是空穴来风， 不是无中生有，探讨一个政策的前因後果、来龙去脉，就是生命历程政策， 以这样的观点切入一个事件的探讨，就是生命历程理论，这好像是社会学的内涵。 以上从政治学角度切入，予以补充。 ※ 引述《ceritahuang (明颐)》之铭言： : 网路上真的查不到 我也非本科生 : 应该是跟政策安排有点关系的东西 -- ____________________ 　　　　　　 ｜____｜　　　｜____｜ !!!!!!! 　　　　　　　｜　　 　　　｜______________＿ 　　　　　　　｜　　 　____ 　｜　｜　　　　　／ 　　　　　　　｜　　 　| 　 | 　　｜　｜　　　　／ 　　　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　￣￣￣　　￣￣ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.96.189