※ 引述《sworddragon (囧榮)》之銘言： : 我是一名大四的學生 : 就讀的，沒錯就是全台灣最多人唸的"企管系" Ans: 您應該搞錯了，台灣第一大系不是企管系，而是資管系 : 不過這四年下來 : 究竟我學到多少"企管知識"呢? : 即將面臨研究所考試的我捫心自問 : 學校，真的沒有給我很多 : 管理，究竟是什麼? : 根據Certo的定義 : 管理一詞源自義大利文 : 原意為騎士駕馭馬匹，並往特定目標前進 : 是故管理為一主體運用客體，而客體幫助主體的過程 : 管理者所扮演的角色 : 根據Robbins與Coulter的定義 : 管理者係與成員一同工作，並透過他人與其他組織資源以達成組織目標 : 所以，管理到底是什麼? : 或者應該說，大學生學管理是要作什麼呢? : 其實唸到現在 : 我還真的覺得企管系實在是不應該叫做企管系 : 應該叫"基礎商學系" : 這樣講好像有點抽象 : 簡單說，我認為大學的企管系應該定位在各個商學領域的基礎 : 而非各個商學領域的總和運用 : 原因很簡單 : 就算把許多商學的知識攙在一起 : 大學生應該也很難變出撒尿牛丸這種讓人大呼"AH HA"的東西 : 在大學的部份，我們學的應該是要去學習各基礎學科的能力 : 而非"管理" : 這個杜拉克研究了一生的東西 : 那為什麼我們要叫做企管系呢? : 恩，我不知道 : 老實說，你畢業以後 : 是能去管三小朋友呢? : 可偏偏這是全台灣最大的一個大學系別 : 每年可以出超過一萬名的"管理學士" : 阿是在管什麼呢? : 為什麼不能把大學四年都拿去培養基礎學科 : 而非什麼管都只給一個相當模糊的觀念 : 難道一門三學分的課就能夠搞定這個管理領域的知識了嗎? : 若學校教育能夠在基礎學科上面加強 : 經濟統計管理學會計學各給他來個12學分+實習課+企業實習 : 如此一來 : 至少，在我踏出校門的時候 : 可以知道我有的基礎，而非我所沒有的專長 : 也不用為了"研究所"的學歷硬逼自己去"搞研究" : 畢竟研究所是給人類探求未知學問用的 : 不是用來加薪升職過水用的 : 另外一個點 : 學校教育到底敎了什麼呢? : 之前在補習班蹲 : 發現要學的東西實在他母親的多 : 但學校敎了多少呢? : 當然不能忘記鞭自己不知進取+愛打魔獸 : 但是學校老師給我們多少呢? : 仔細想一想 : 大學四年中，你學到最多的是哪個老師敎給你的? : 不過這不是重點 : 重點是，學校教育能給學生的 : 除了那張國立大學畢業證書+人際關係相處 (這個還有爭議) : 還有什麼呢? : 這時候就會出現大決 : "哭腰，大學教育是自己要去唸的" : 恩 : 那我丟給你補習班的個經+總經講義去唸 : 然後今年228要考到台大經研喔~~~~ : 台灣的教育 : 長大以後真的是覺得很幹 : 為什麼 : 高中只敎你國英數物化歷地生三民主義 : 難道經濟學不重要嗎?會計學不重要嗎? : 為什麼這些學科會被認定是"技職"呢? : 那Michael Porter學經濟的 : 所以他是技職生嚕? : 沒道理嘛 : 當然有可能是老師不夠多的問題 : 但為什麼這些科目會被認定是"技職"呢? : 再者 : 指考的考選制度，我還是無法認同 : 理工科的需要數物化的基礎 Ans:統計系.都市計劃系.農業經濟系放在第二.三類組招生， 需要用到多少物理.化學.生物呢 ? 我有朋友進了工業管理系，二類組的，進去後才知道大學生活竟然不用上物理和化學， 而是要念會計學，非常不解和痛苦 : 醫科的需要數物化+生物的超強能力 Ans:想考醫科只能說每一科都不能差，但是數物的重要性其實還好， 指考初期有一年陽明醫學系只採計生物和化學成績而已，你覺得是為什麼呢 ? : 但，文法商科的要"歷史"、"地理"基礎作啥呢? Ans:文法科如果不採計歷史我反而覺得奇怪， 外文系念文學史難道不需要對西洋文化史有概念 ? 除非你只是把外文當作是一種沒有思想的技術工具而已 新聞系要上新聞史 政治系要上政治思想史 法律系有法律史 經濟系有經濟史 : 難道你上了大學 : 要研究石灰岩地形與IS-LM的關係 Ans:你的地理只有自然地理嗎 ? 你的經濟和人文地理學到那裡去了 ? 你在做產業貿易分析的時候 需不需要對該國的政經社各方面有些概念了解 ? : 或是明朝的衰敗與常態分配的關聯 Ans: 史學教育其實要培養的是對過去事件的分析能力， 而不是零碎的記憶， 以我在美國念書的經驗， 美國大學的商學院還有開設企業史的課程，從之中學習到批判分析啟示教訓 : 還是柯本氣候分類與母音前面的子音無聲要變有聲的探討呢? : 這些東西一點關係都沒有阿!!!! : 那為什麼要考歷史地理呢? : 這個問題我曾問過我系上的教授 : 但他也沒有給我答案 : 所以，為什麼要考呢? 其實公民與社會蠻需要考的， 讓學子先有些簡單的經濟學概念， 您覺得呢 ? : 其實以上有些是詭辯 : 雖然知道有些地方不合理 : 但這是我現在的想法 : 或許再長大一點 : 事情會看的更清楚點吧 : 管哩，揪竟是什麼呢? 所以您是否決定先工作一陣子再進修呢 ? 商管院教授不都這樣鼓勵大學部的學生嗎 ? 只不過學生們多半聽一套做一套， 知道沒有工作經驗去念企研所的話 只是在當大五大六念而已， 多半沒啥成長 但還是乖乖地去補習班報到 是不是呢 ? 企管系有學生有機會接觸到各個商學領域的皮毛， 在大學四年中 評估自己該往那條路走 然後擇一專精 如果抱著逃避就業的心態 也沒膽沒決心去考其他專業領域的研究所 抱著自己都覺得莫名其妙的心態 糊里糊塗念完企研所 那麼是該怪自己? 還是怪企管系? ※ 編輯: belleville 來自: 218.173.172.194 (02/27 17:41)