作者AngelaLin (害羞是我的特權 o(>//<)o)
看板Management
標題Re: [問題] 請問文化整合失敗的案例
時間Sat Apr 26 08:13:10 2008
※ 引述《dio13 (中原企研!!!!!!!!!)》之銘言：
: 因為要好幾個
: 但目前只找到了幾個
: 如 明基購併西門子
^^^^^^^^^^^^^^ 針對這一個呀~
我之前也是一直覺得明基併購的失敗原因主要在於文化整合問題
在一次與老師的往來信件持續溝通之後 T_T 完全被推翻...
下面是我們之前大學課堂分析研究的部分結論 ↓
明基與西門子併購時候雙方的文化差距造成的溝通不良，導致管理不善
以及生產過程的認知有歧見。
德國民族性偏重按部就班、講理重分析、對於組織章程的規定相當遵守
、按照系統流程的步驟行事；
而台灣台灣企業文化強調大方向、決策速度、高度彈性以及壓低成本，
因此造成雙方文化上的差異。
德國員工不願加班只是〝雙方文化上的差異之例子〞，
德國員工若加班，或許可以在產品製程速度上獲得改善，
但當地公會立即發警告信；
台灣明碁團隊以為能從管理溝通上改變德國人的工作習慣，但忽略這已
是整個國家的民族性。
因此文化差異造成的衝突，更造成雙方對速度感的認知上的差異。
結果... 我們當初自以為頗完整的分析這些種種因素
被老師的一句
德國與台灣都不是電子消費市場的國際設計與行銷高手．
兩家弱者合併﹐還是一個較大的弱者．
就這樣子駁回了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.231.201
1F：推 MrAndersonn:不同角度切入可以看到不同面向 哪有"推翻"你們說法? 04/26 08:22
2F：推 oaser:老師應該是覺得在行銷方面這樣整合是錯的吧 04/26 08:39
3F：推 ESKI:嗯 沒有推翻到 文化還是主因 弱者合併也不會跨這麼快 04/26 08:48
4F：→ ESKI:都不是...這老師ㄧ句話否定IF跟Reddot 真是罪過 04/26 08:49
5F：→ AngelaLin:應該說老師的意思是 我們太注重文化層面而忽略其他了~! 04/26 08:54
6F：→ AngelaLin:一開始我也很不服氣 後來在自己多查些資料 好像也能接受 04/26 08:54
7F：→ ESKI:美國MOTO也快倒了 所以他也是弱者? 04/26 08:53
8F：→ AngelaLin:總之真的像上面推文所說的 要多從其他角度看事情吧 04/26 08:55
9F：→ ESKI:嗯 不過文化和財務是主因啦個人以為 因為明碁不併本業還是賺 04/26 08:55