※ 引述《guardangel (是友情還是錯過的愛情)》之銘言： : 這個問題是來自於去年(96) 中山大學企管系 碩士班 甲組的考題 : http://www.lib.nsysu.edu.tw/exam/master/mana/mana/96-1.pdf : 孫子:「勝兵先勝而後求戰，敗兵先戰而後求勝.。」這句話和那個管理學觀點比較接近? : (A).權變觀點 (B).系統觀點 (C).行為觀點 (D).以上皆是。 : 想請問各位大大們對這題的看法如何? : 我跟朋友在討論這題 大家看法都不太一致 : 有人認為是系統觀 : 也有人覺得是行為觀點的解釋 : 我個人覺得是權變 : 詳細認為的看法 我並沒記得太清楚 : 我說說我的想法好了 : 我認為權變觀的看法 主要是認為應該視情況而定 : 因為勝兵跟敗兵的做戰方式都不同 : 所以求勝方法也不一樣 所以是權變觀 : 不知道有沒有人可以提供正確的解答? : 因為那個學校的考題似乎沒有公佈正確答案 : 所以大家討論的結果也沒有太正確的答案 查了一下白話 講的是 打勝仗的軍隊事先有勝利策略，才開始和敵人打仗；打敗戰的軍隊事先開戰，然後 再找勝利的方式。 所以我覺得是接近系統觀點。因為文中較強調先勝部分，而要有先勝的策略必須掌握相 關因素。把自己軍隊看待成一個組織，把地形、天氣、敵人等看待成外在環境。你必須 了解外在環境對你組織的互動關係和影響，你才能夠發展獲勝的策略，獲得成功。 至於權變觀點-先戰而後求勝這個是有接近，但是文中說明是打敗戰的人的作為，所以 不太一樣 行為觀點-偏向於人的部份，當然這也是先勝的因素之一，但是文中並沒特別說明這部分 ，只是說明先勝才來打仗觀念，覺得比較偏於整體概念，所以就是系統觀點。 不曉得大家覺得怎樣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.68.60