※ 引述《guardangel (是友情还是错过的爱情)》之铭言： : 这个问题是来自於去年(96) 中山大学企管系 硕士班 甲组的考题 : http://www.lib.nsysu.edu.tw/exam/master/mana/mana/96-1.pdf : 孙子:「胜兵先胜而後求战，败兵先战而後求胜.。」这句话和那个管理学观点比较接近? : (A).权变观点 (B).系统观点 (C).行为观点 (D).以上皆是。 : 想请问各位大大们对这题的看法如何? : 我跟朋友在讨论这题 大家看法都不太一致 : 有人认为是系统观 : 也有人觉得是行为观点的解释 : 我个人觉得是权变 : 详细认为的看法 我并没记得太清楚 : 我说说我的想法好了 : 我认为权变观的看法 主要是认为应该视情况而定 : 因为胜兵跟败兵的做战方式都不同 : 所以求胜方法也不一样 所以是权变观 : 不知道有没有人可以提供正确的解答? : 因为那个学校的考题似乎没有公布正确答案 : 所以大家讨论的结果也没有太正确的答案 查了一下白话 讲的是 打胜仗的军队事先有胜利策略，才开始和敌人打仗；打败战的军队事先开战，然後 再找胜利的方式。 所以我觉得是接近系统观点。因为文中较强调先胜部分，而要有先胜的策略必须掌握相 关因素。把自己军队看待成一个组织，把地形、天气、敌人等看待成外在环境。你必须 了解外在环境对你组织的互动关系和影响，你才能够发展获胜的策略，获得成功。 至於权变观点-先战而後求胜这个是有接近，但是文中说明是打败战的人的作为，所以 不太一样 行为观点-偏向於人的部份，当然这也是先胜的因素之一，但是文中并没特别说明这部分 ，只是说明先胜才来打仗观念，觉得比较偏於整体概念，所以就是系统观点。 不晓得大家觉得怎样 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.68.60