作者lance7483 (lance)
看板Management
標題Re: 請問這題該用哪個理論解?
時間Sat Jul 14 03:16:38 2007
※ 引述《lance7483 (lance)》之銘言：
: ※ 引述《bbcc (BBCCNNNN )》之銘言：
: : 強調嚴密監督與集權化乃是屬於?
: : (A)產出控制(B)行為控制(C)輸入控制(D)環境控制
: 我認為答案c，以下是我淺薄見解，請不吝指正
: 依IPO MODLE來看
: INPUT→利用直線權力指示下屬投入產出，並在產出開始便預測有那些錯誤產生
: 並使其錯誤率降低以期符合上層之期待
: PROCESS→產出過程中一有錯誤報告上層給予指示(除非上層有些許權力下放
: )立即予以修正改善
: OUTPUT→最終產出因符合上層期待且使其滿意產出最後結果，若上層不滿意，則
: 依照指示給予改善
: 如果是產出控制的話，那就是說只有在OUTPUT的時候上層才會來下指示(因集權化)??
: 而INPUT PROCESS員工你們隨便搞就行，只要嚴密監督產出結果回報即可?
: 以此來推論，嚴密監督與集權化是要一開始便已執行，所以我答案選擇輸入控制
: 行為控制→嚴密監督與集權化不一定呈正相關，一個集權組織不一定會嚴密監督員工
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 一舉一動，可是會嚴密監督的組織不一定是個集權組織，坊間有很多例子
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這個，我突然想起行為控制就是承諾控制的一種，這個東西，我竟然太累了再瞎扯= =a
orz~~~~~~~~~~~~~~~
行為控制→屬員工自動自發，發自內心而做出的舉動，所以如果嚴密監督的話，員工會
打從內心做嗎?尤其在權力不下放，集權化之下，會讓員工被覺得不被信任
如此一來怎麼會叫做行為控制…
: 環境控制→這大家都知道是瞎扯淡，應該不用解釋了吧
其上是採自willam ouchi是一個日本人叫什麼威廉的…我忘了英文怎麼拼orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.148.177
1F：推 slex:威廉大內,很有名,我記得他將組織的控制分為市場、科層和氏族 07/14 04:08
2F：推 slex:控制;Ouchi and Maguire對行為控制有詳細的定義,不過我記得跟 07/14 04:20
3F：→ slex:我上一篇提到的定義差不多...我找一下好了~ 07/14 04:22