※ 引述《Aurorastar (遠離商學院)》之銘言： : ※ 引述《SAFB730114 (繭)》之銘言： : 這考題我看到的題目是： : 1.比較產業經濟學派（如porter)及RBV觀點 : 2.比較上述兩者及藍海策略　 原本也已為藍海策略比較是一本平凡的暢銷商業書籍， 直至有幸聆聽中山企研方至民教授在"兩岸創新與創業論壇"上對藍海策略精闢的解說後 才有另一層的體驗，方教授也將藍海策略及其所屬的奧地利學派(註1)與產業經濟學派 及資源基礎說三個學派做了一番比較。 若是要談如何回答這個題目，那麼答題的範疇大致上還是脫離不了先從三個學派的定義 及意涵開始談，接著是比較其優勝劣敗，最後則是提出更深一層的comment。 至於Comment該寫什麼其range非常大，筆者由於聆聽過教授的講解， 若是在板上回答這個議題一者有偷吃步之嫌， 二者若要發表在下個人的意見又不敢獻醜， 只好麻煩有興趣的同學，來試考看看西子灣大學的企研所(反正現在好像不算頂難考了:P) 來聽看看方老師怎麼把藍海策略從一本商用暢銷書談出其在培養策略思考上的貢獻 ^.^ 當然西子灣大學的管院要與台政相提並論還有很長的一段路要走， 中山保有與台政商院鼎足而三的地位也是十餘年前的往事了， 現今來看，中山除了師資尚在之外，其他項目的確不值一提。 尤其是我們這些做學生的更是常有愧對名師之憾。 如果有資質不錯卻又未能考上台政的學弟妹，那麼歡迎你們來中山， 如果你們夠用功的話，那麼分配到的資源，包含老師所給的指導我想還是非常可觀的。 註1:奧地利學派承接經濟學家熊彼得的思維，認為決定企業績效的主因是來自創新能力 相較於IO學派的SCP命題，以及RBV的resource決定performance，三家各有其不同的觀點， 也各有其所能解釋的現象及情境，這在裡就不贅述了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.197.95 ※ 編輯: Leojason 來自: 140.117.197.95 (03/25 22:17)