※ 引述《Aurorastar (远离商学院)》之铭言： : ※ 引述《SAFB730114 (茧)》之铭言： : 这考题我看到的题目是： : 1.比较产业经济学派（如porter)及RBV观点 : 2.比较上述两者及蓝海策略　 原本也已为蓝海策略比较是一本平凡的畅销商业书籍， 直至有幸聆听中山企研方至民教授在"两岸创新与创业论坛"上对蓝海策略精辟的解说後 才有另一层的体验，方教授也将蓝海策略及其所属的奥地利学派(注1)与产业经济学派 及资源基础说三个学派做了一番比较。 若是要谈如何回答这个题目，那麽答题的范畴大致上还是脱离不了先从三个学派的定义 及意涵开始谈，接着是比较其优胜劣败，最後则是提出更深一层的comment。 至於Comment该写什麽其range非常大，笔者由於聆听过教授的讲解， 若是在板上回答这个议题一者有偷吃步之嫌， 二者若要发表在下个人的意见又不敢献丑， 只好麻烦有兴趣的同学，来试考看看西子湾大学的企研所(反正现在好像不算顶难考了:P) 来听看看方老师怎麽把蓝海策略从一本商用畅销书谈出其在培养策略思考上的贡献 ^.^ 当然西子湾大学的管院要与台政相提并论还有很长的一段路要走， 中山保有与台政商院鼎足而三的地位也是十余年前的往事了， 现今来看，中山除了师资尚在之外，其他项目的确不值一提。 尤其是我们这些做学生的更是常有愧对名师之憾。 如果有资质不错却又未能考上台政的学弟妹，那麽欢迎你们来中山， 如果你们够用功的话，那麽分配到的资源，包含老师所给的指导我想还是非常可观的。 注1:奥地利学派承接经济学家熊彼得的思维，认为决定企业绩效的主因是来自创新能力 相较於IO学派的SCP命题，以及RBV的resource决定performance，三家各有其不同的观点， 也各有其所能解释的现象及情境，这在里就不赘述了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.197.95 ※ 编辑: Leojason 来自: 140.117.197.95 (03/25 22:17)