※ 引述《nextone (you got it)》之銘言： : 不好意思，請版上的高手為我解釋一下 : 策略和政策到底哪裡不同， : 是先訂出策略再下達制定政策嗎？ : 謝謝 我假設你所指的「策略」以及「政策」都是在企管領域中的用語... 在台灣，現在的「策略管理」早期是叫做「企業政策」... 所以在有些人的用法，策略與政策是可以混用的... 這種狀況跟西方的administration與management一樣... 前者我們通常翻譯為「行政」，後者翻譯為「管理」... 但是「企業管理」的英文為business administration... 所以administration跟management也會混用，就像策略與政策會混用一樣... 也有聽人講過「功能性政策」這個用詞... 那是指企業在產、銷、人、發、財的...嗯...「制度」吧... 如果把策略當作是比較任務導向的，好比要「提高成長率」、「提高市佔率」等等... 功能性「政策」就比較是偏向日常營運的... 好比「用人政策」、「招標政策」、「福利政策」、「下游退貨政策」等等... 一般認為政策要與策略配套，就像你所問的一樣... 但是如果把組織內部流程視為組織能力，而功能性政策又是組織流程的根基的話... 依照資源基礎的觀點，你或許可以把同一套政策套用在各個地區市場或事業領域... 那這時候就是先有政策，才有進入新地區市場或新事業的策略... 我不曉得在管理學的領域政策有沒有其它意思， 或是有什麼樣的學者下了什麼樣的定義... 以上僅是個人淺見... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.94.242 ※ 編輯: ntuboy 來自: 61.62.94.242 (10/01 21:15) ※ 編輯: ntuboy 來自: 61.62.94.242 (10/01 21:15)