作者m123569 (耶~~我搶到BT面膜了^^)
看板Management
標題Re: [問題] 扁平化v.s規模縮小
時間Thu Sep 15 00:21:29 2005
※ 引述《wwwww (一定要考上啊,集氣!!)》之銘言:
: 一開始我也和H大想的一樣,只要把原有層級中拉幾個人起來當管理者,
: 其實MS↓,Size也不用改變,如果純粹討論的話,這也沒有錯,
: 只是有沒有意義而已。
: 假設原本的管理者皆有能力或心力管理現在的下屬人數,這樣做好像也蠻奇怪的,
: 此外,還可以因為MS↓造成某些主管越級指揮的問題。
: 至於W大的想法,純粹討論看起來也沒錯,只是也是很奇怪,怎麼會有一個組織
: 去↓MS使得層級↑,這樣做既沒有什麼好處,還損失彈性。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不一定喔
像機械組織~~其控制幅度雖然較小
但還是有他的適用範圍呀^^
主要還是要看產業特性和製程等
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.219.2
1F:推 hercales:金融業就不適合扁平化組織,風險太高了 163.13.103.153 09/15
2F:推 chenchien:也可以的,只要用電腦交叉比對數字,就可以了 218.187.11.101 09/15
3F:→ chenchien:像nasa聽老師說用三台電腦計算數字 218.187.11.101 09/15
4F:→ chenchien:所有的數字都用三台電腦算,出錯率幾乎等於零 218.187.11.101 09/15
5F:→ chenchien:只要有很離譜的數字,再用人工檢查 218.187.11.101 09/15
6F:→ chenchien:這樣大家在銀行裡,就可以一直睡覺了,Zzz... 218.187.11.101 09/15
7F:→ evilove:計算只是其中一個環節~其他的呢? 61.222.108.125 09/15
8F:推 hercales:金融業的問題不在數字,而是放款出去後能否收的 163.13.103.153 09/15
9F:→ hercales:回來,這才是最大的問題 163.13.103.153 09/15
10F:推 chenchien:那徵信社為什麼會存在??? 218.187.10.222 09/15
11F:→ chenchien:電腦都有軟體的。 218.187.10.222 09/15
12F:推 hercales:徵信社又不是金融業,更何況最大的風險不是用電 163.13.103.153 09/16
13F:→ hercales:腦就能夠算出來的 163.13.103.153 09/16
14F:推 chenchien:沒有風險的,只要用心真心的做。惟心論。 218.187.11.123 09/16