作者m123569 (耶~~我搶到BT面膜了^^)
看板Management
標題Re: [問題] 扁平化v.s規模縮小
時間Thu Sep 15 00:21:29 2005
※ 引述《wwwww (一定要考上啊，集氣！！)》之銘言：
: 一開始我也和H大想的一樣，只要把原有層級中拉幾個人起來當管理者，
: 其實MS↓，Size也不用改變，如果純粹討論的話，這也沒有錯，
: 只是有沒有意義而已。
: 假設原本的管理者皆有能力或心力管理現在的下屬人數，這樣做好像也蠻奇怪的，
: 此外，還可以因為MS↓造成某些主管越級指揮的問題。
: 至於W大的想法，純粹討論看起來也沒錯，只是也是很奇怪，怎麼會有一個組織
: 去↓MS使得層級↑，這樣做既沒有什麼好處，還損失彈性。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不一定喔
像機械組織~~其控制幅度雖然較小
但還是有他的適用範圍呀^^
主要還是要看產業特性和製程等
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.219.2
1F：推 hercales:金融業就不適合扁平化組織，風險太高了 163.13.103.153 09/15
2F：推 chenchien:也可以的，只要用電腦交叉比對數字，就可以了 218.187.11.101 09/15
3F：→ chenchien:像nasa聽老師說用三台電腦計算數字 218.187.11.101 09/15
4F：→ chenchien:所有的數字都用三台電腦算，出錯率幾乎等於零 218.187.11.101 09/15
5F：→ chenchien:只要有很離譜的數字，再用人工檢查 218.187.11.101 09/15
6F：→ chenchien:這樣大家在銀行裡，就可以一直睡覺了，Zzz... 218.187.11.101 09/15
7F：→ evilove:計算只是其中一個環節~其他的呢? 61.222.108.125 09/15
8F：推 hercales:金融業的問題不在數字，而是放款出去後能否收的 163.13.103.153 09/15
9F：→ hercales:回來，這才是最大的問題 163.13.103.153 09/15
10F：推 chenchien:那徵信社為什麼會存在？？？ 218.187.10.222 09/15
11F：→ chenchien:電腦都有軟體的。 218.187.10.222 09/15
12F：推 hercales:徵信社又不是金融業，更何況最大的風險不是用電 163.13.103.153 09/16
13F：→ hercales:腦就能夠算出來的 163.13.103.153 09/16
14F：推 chenchien:沒有風險的，只要用心真心的做。惟心論。 218.187.11.123 09/16