我是理工轉商... 我猜你一定是因為想閃統計才會想選管理學... 如果是這樣想法...我勸你三思.... 就像經研所的經濟是最難考..統研所的統計是最不客氣... 企研所的管理學...其實是殺人最不眨眼的... 去買兩本歷屆考題來看...你會發現一般企研所管理學都是考申論... 乍看之下會讓人以為不用讀書就可以寫...以為只要唬完整張就有高分... 我可以經驗告訴你...當成績公佈...就算寫滿滿的一張可能也只有十幾二十分... 答題前必須有能力確認標準答案...或是由何種角度會推出怎樣的結論..不能亂套 有空去各校企管系的網頁看看人家大學四年學了多少東西... 你的對手就是這些人...同樣一個問題他給的答案就有辦法拿到將近滿分... 人家大學四年的每一份報告...每一個討論...都讓他們在答題時透露出熟練理論的氣息.. 這種感覺就像是讀書很多的人說起話寫起文章來...即使用字淺近也難掩功力... 不敢說這些人對管理理論的理解深度會有多高...但是他們對理論的廣泛接觸是一定有的... 而有些學校會考選擇題跟解釋名詞... 這更是讓那些對理論的理解不夠熟練深入與廣泛的人...瞬間被秒殺... 所以...如果對企管有興趣...現在起就要有系統的學習每一個主題...以免浪費時間... 還有...人管行管差很多且各自的範圍領域都很大...加上你沒有管理學基礎... 幾乎可以保證你開始讀三個禮拜後會開始出現資訊焦慮的狀況... 切記:1.管理學領域是有博士學位的...所以絕對不是貝多芬就可以矇混過關的... 2.你的對手都是很熟這個領域的人...也跟你一樣認真...要考贏他們..就要 更有效率的準備...書目大家都知道也都會開...但是學習方法才真正重點 ※ 引述《gadv8gia (gia)》之銘言： : 我是文組的,研究所想念人管或行銷 : (不怕死的膽子很大) : 準備明年的中山人管考試及其他校的行管 : 管理學的書籍以下夠應付嗎?或是太雜太多了 : robbins的管理學跟組織行為 : 許士軍 管理學 : 組織理論 daft : 人力資源 dessler : 行銷管理 kotler : 人力資源管理,現代管理 黃英忠 : 哈佛商業評論精選 : 請給我各意見吧 : 謝謝各 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.97.93