m(_ _)m...我是電子系將要轉企管研的學生 (企管有錯請指正) ※ 引述《Bentham (雲淡風清, 羽扇綸巾)》之銘言： : 以前唸的是科技管理方面, : 看到最近的諸多問題, 內心相當憂慮: : (1) 博達案 - 科技公司的泡沫化, 以及我會計制度的漏洞 Peter F. Drucker亦指出過 新知識的員工都是管理者，管理自己的能力與工作，也包含所應相對負起的責任。 台灣的電子晶圓代工，實際上每一個process並不具有實質的技術性，嚴格來說， 除了原創性質的設計部份之外，並不需要太多的智慧與投入。但是反過來說， 這是創意與生產風險的分擔，在每一個process之中，都需要嚴格的控管， 平時沒有發生災難性危機時，則是監督，一旦產生出突發狀況， 則每一個process的工程師都有資格並且也有義務承擔起控管的責任， 乍聽之下似乎頗為荒謬，一個平常完全不需要技術的勞工， 竟然立刻成為智慧的責任焦點，然而如果把晶圓代工需要高資本的因素考慮進去， 每一位員工實際上則肩負著高資本的風險，這麼一來也就不值得驚訝了。 晶圓代工並不如一般反對者所言的，完全充滿重複性質以及缺乏創意性質， 然而需要體認的另一個面向，也就是晶圓代工者，也並非一般社會所提及的高科技產業， 嚴格來說，應該稱之為高技術產業。 科技指的是Science&Technology，而台灣在全球所佔的經濟地位， 絕大部分是在於Technology而非Science。 換而言之，從事晶圓代工的員工， 本身必須要體認自己並非天之驕子的身分地位或是特權， 這只是過去政府曾經投資社會資本，所造成的一種繁榮景象，而且也幾乎到了臨界。 同時...博達同時也是科技產業壓錯寶的另一種結果 這包含了新聞炒作等等等等等...非常多因素 例如台灣的經濟體質未必適合某種產業等等...但是媒體跟大學聯考卻一片炒熱 其他眾多因素 至於會計領域本人並無所知...不多說 : (2) 面板業 - 簡直是比 DRAM 還要 DRAM 的產業, 偏偏套了一堆資本在裡面 : (3) 晶圓代工業 - 遭到大陸的競爭壓力已經是不爭的事實 同上...台灣需要發展的重點在於 應該設法研發並且擁有核心技術...目前各大教授跟新人正在努力中 如果想知道更進一步的技術內容...可以再討論 : (4) 員工分紅制度的問題浮現 - 見這期商業週刊, 我們賺的只是血汗錢嗎? 不少部分的工作都是"賣命"來的 而且媒體所報導的高分紅...實際上是平均值的迷思 雖然一般工程師薪資不錯 (表現不錯就有到 200萬/年) 但是實際上生活是遭到剝屑的 這些"小工"絕大部分能力都很好...台清交成的碩博士一堆 只是因為前人的光輝太強...競爭太多 因此接到的工作...絕大部分都很無聊(雖然很重要) 特別提出來的就像是品管 一般較有能力的工程師只要被分發到這單位...通常會直接離職 像這種工作很重要...但是沒人願意做 : (5) 油價升破 $45, 對我們以進口原物料為主的經濟是一大打擊 不夠懂...不擅做回應 : 也許是我不好, 沒有看到光明面, : 但我真的很希望能發現台灣產業界的新生命力, : 如何化危機為轉機? : 未來的產業該如何走? 台灣下一波的的經濟奇蹟要靠誰來創造? : 希望能與版友討論 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.103.65 ※ 編輯: ealvis 來自: 140.113.103.65 (08/16 12:04)