原文網址: http://www.zonalmarking.net/2012/09/23/liverpool-1-2-manchester-united-united- come-from-behind-to-win/ 縮址: http://0rz.tw/A9UsM 開場站位圖: http://0rz.tw/EcYSR 利物浦一開始打得比較好，但曼聯在 Jonjo Shelvey被趕出場後控制了局面 Brendan Rogers安排 Shelvey首發，他是三角型中場裡最高的球員‧Glen Johnson也繼續 獲得首發左後衛的機會 Sir Alex Ferguson讓 Nemanja Vidic休息，並讓 Ryan Giggs，而不是 Paul Scholes或 Tom Cleverley首發在中場的位置 利物浦在上半場逞威，曼聯則在下半場佔據優勢 - Shelvey被趕出場在戰術層面上是本賽 的一大轉折點 上半場 兩隊在戰術選擇上有很大的不同。利物浦用的是 Rogers慣用的戰術，試圖控球，而曼聯 則打防守反擊 有這個概念以後，本賽的重點區域就很明顯了 - 就是在利物浦三角中場的底邊之處，也 就是 Shinji Kagawa對上 Joe Allen的地方。Allen位置靠後並調度著利物浦的控球 - 他 在這90分鐘內傳球次數比場上任何球員都還多。相反的，Kagawa則必免被捲進中場的搏鬥 ，並保持在較靠前、接近 Van Persie的位置。曼聯的陣型在沒控球時通常看起來像 4-4-2 Kagawa 很明顯，Kagawa試圖詮釋他在 Borussia Dortmund所擔任的腳色，也就是不積極參與防守 ，而為防守反擊尋找空間。他在 Allen身後遊弋，主要的防守任務是防止 Allen輕易地從 利物浦後衛拿到球。 其他兩個利物浦中場時時後撤確保了利物浦在中場的控球。Kagawa(在開場階段)防守欠佳 意味著Allen可以輕易地拿球。這其實不是 Kagawa表現不好 - 只是曼聯戰術的要求，放棄 中場的控制以讓拿球時更好向前推進 Joe Allen傳接圖: http://0rz.tw/NhaHR 3打2變成4打2 這麼看來，Ferguson對2打3的中場是可以接受的，但曼聯完全沒法應付 Luis Suarez後撤 到中場使形勢變成2打4後的狀況。這在2011年歐冠決賽對 Ryan Giggs和 Michel Carrick 是大問題 - 不只是數量上的劣勢讓對方能前壓到曼聯10號的位置 (在那天是 Wayne Rooney)，對方的偽九號球員使形勢更險峻 利物浦在 Suarez後撤以後製造了個好機會，把球傳到左路讓 Fabio Borini內切，這個良 機最後被 Borini的爛停球所敗掉，但這是個理解利物浦的戰術的好例子。Suarez待在靠後 的位置能在空處輕鬆拿球，然後他前鋒的位置則由一個邊路球員替上。Borini打的是 Pedro的位置，而這樣的戰術正是 Messi和 Pedro在過去幾賽季一直的打法 Luis Suarez接傳球以及傳給 Fabio Borini的圖: http://0rz.tw/YJ5Y0 曼聯深陷泥淖 曼聯的方針是讓 Kagawa在空處輕鬆拿球，但在讓他參與進攻這點上則失敗了。有兩個大 問題: 首先，Allen一直很有紀律地待在相對靠後的位置並時常攔截傳向 Kagawa的球 (在 一些狀況下是透過犯規的方式)。其次，利物浦壓迫的打法意味著曼聯後衛傳出的球通常不 是很漂亮，造成曼聯傳導極差 利物浦良好的控球 (這 Ferguson應有預料但沒料到會到這地步)和 Kagawa缺少觸球的機會 意味著 Kagawa最後經常從goalside後撤到 Allen所在的位置，把形勢大概變成 3 v 3，而 雙方在 Shelvey被趕出場後又更像均勢 10 v 11 下半場站位圖: http://0rz.tw/FOPKf 雙方教練都在半場時做出改變， Ferguson用 Paul Scholes換下 Nani讓 Ryan Giggs去打 邊路，並加強中場的控球。利物浦這邊則是 Suso換下了受傷的 Borini。 Rogers在10人上 陣的情形下很自然地把 Suso和 Raheem Sterling後撤，變陣為4-4-1 下半場開賽的前10到15分鐘就戰術而言是無趣的，利物浦在只剩10人的情況下更加小心， 而曼聯只想更進入狀況。很奇怪地，本賽的前兩個進球都在這雙方不積極拚搶的階段 曼聯佔據優勢 隨著下半場比賽繼續進行，曼聯因為多打一人而加強了對比賽的控制 (部分也是因為 Scholes高水準的傳球)。在下半場的前20分鐘，曼聯很明顯壓過了利物浦 很多教練可能會為了保持陣型而犧牲一點控球，但 Rogers是非常注重控球的教練。這或許 是他做出了一個令人驚訝的換人 - Sterling一直讓 Evra應接不暇，但卻被 Jordan Henderson所換下了 (譯註: 看到這換人我還不太敢相信哩) 這麼一來，利物浦的陣式就變的比較像4-3-1-1，Allen控球，Gerrard和 Henderson 來回 跑動，Suarez頂在前面，然後由 Suso扮演穿針引線的腳色並負責在曼聯持球時防守一個 中場球員 利物浦這麼一來在中場就又多打個人，希望透過這樣的方式來增加控球。並通過兩個有 活力的前鋒和 Henderson的靈活來增加壓迫性 這樣的換人或許對於最後比分沒有很大影響，但卻把整個比賽的形勢都改變了 - 節奏變快 了，而且雙方的邊後衛都被鼓勵前插: 在曼聯這邊是因為 Evra和 Rafael沒有對位的球員 了，在利物浦方面則是因為 Johnson和 Martin Kelly必須要為球隊提供寬度 到最後，僅只是利物浦糟糕的防守讓曼聯贏下了這場比賽 - 利物浦失去了控球的能力並 把防線前壓，這種事在本賽季已不是第一次見到 結語 在11打11時，利物浦佔據優勢。曼聯控球占劣勢，這是一開始就能料到的，但他們同時也 在快速反擊上遇到麻煩。利物浦並沒有在形勢占優的情形下取得領先，這是在 Rogers治下 另一個令人沮喪的現象。但也有好的跡象，像是 Suarez和 Borini的配合就打得不錯 Shelvey被紅牌罰下無疑是很重要的一點。Ferguson事實上從這事件發生到打進致勝球時只 做出了一個戰術改變，就是讓 Scholes上場已讓曼聯能在終場好好控球。很難說這樣的換 人是不是真的改變了這場比賽 (因為是在對方少打一人過五分鐘的事)，但如同在對陣 Southampton一樣，曼聯在 Scholes上場後傳球要好很多 把利物浦的失利完全歸咎於 Rogers的變陣失敗有點過於狹隘，但他變陣後比賽變得大開 大闔，這或許對人數較多的一方是有利的 ============================================================================= 這場比賽看下來因為中場人數不足沒法好好控球，讓香川在前場沒辦法發揮支點的作用 (部分也是因為他身體對抗實在有點糟，球很容易就被夾走)。在 Scholes上場後我們中場 調度才開始順了起來，最後能有這樣的結果真的要稱讚下老斯和兩個中衛幾次精彩的表現 ，不過老斯也不能再打多久了，他退役後我們中場的問題不買人的話只能期待 a. Nick Powell快點長大 b. Tom Cleverly不再玻璃 c. Anderson突然開竅。對 Carrick已經沒有 多高的期待了，他能保持最近的勢頭已是萬幸 何時曼聯才會再有強大的 Box to box中場啊 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.60.2