原文网址: http://www.zonalmarking.net/2012/09/23/liverpool-1-2-manchester-united-united- come-from-behind-to-win/ 缩址: http://0rz.tw/A9UsM 开场站位图: http://0rz.tw/EcYSR 利物浦一开始打得比较好，但曼联在 Jonjo Shelvey被赶出场後控制了局面 Brendan Rogers安排 Shelvey首发，他是三角型中场里最高的球员‧Glen Johnson也继续 获得首发左後卫的机会 Sir Alex Ferguson让 Nemanja Vidic休息，并让 Ryan Giggs，而不是 Paul Scholes或 Tom Cleverley首发在中场的位置 利物浦在上半场逞威，曼联则在下半场占据优势 - Shelvey被赶出场在战术层面上是本赛 的一大转折点 上半场 两队在战术选择上有很大的不同。利物浦用的是 Rogers惯用的战术，试图控球，而曼联 则打防守反击 有这个概念以後，本赛的重点区域就很明显了 - 就是在利物浦三角中场的底边之处，也 就是 Shinji Kagawa对上 Joe Allen的地方。Allen位置靠後并调度着利物浦的控球 - 他 在这90分钟内传球次数比场上任何球员都还多。相反的，Kagawa则必免被卷进中场的搏斗 ，并保持在较靠前、接近 Van Persie的位置。曼联的阵型在没控球时通常看起来像 4-4-2 Kagawa 很明显，Kagawa试图诠释他在 Borussia Dortmund所担任的脚色，也就是不积极参与防守 ，而为防守反击寻找空间。他在 Allen身後游弋，主要的防守任务是防止 Allen轻易地从 利物浦後卫拿到球。 其他两个利物浦中场时时後撤确保了利物浦在中场的控球。Kagawa(在开场阶段)防守欠佳 意味着Allen可以轻易地拿球。这其实不是 Kagawa表现不好 - 只是曼联战术的要求，放弃 中场的控制以让拿球时更好向前推进 Joe Allen传接图: http://0rz.tw/NhaHR 3打2变成4打2 这麽看来，Ferguson对2打3的中场是可以接受的，但曼联完全没法应付 Luis Suarez後撤 到中场使形势变成2打4後的状况。这在2011年欧冠决赛对 Ryan Giggs和 Michel Carrick 是大问题 - 不只是数量上的劣势让对方能前压到曼联10号的位置 (在那天是 Wayne Rooney)，对方的伪九号球员使形势更险峻 利物浦在 Suarez後撤以後制造了个好机会，把球传到左路让 Fabio Borini内切，这个良 机最後被 Borini的烂停球所败掉，但这是个理解利物浦的战术的好例子。Suarez待在靠後 的位置能在空处轻松拿球，然後他前锋的位置则由一个边路球员替上。Borini打的是 Pedro的位置，而这样的战术正是 Messi和 Pedro在过去几赛季一直的打法 Luis Suarez接传球以及传给 Fabio Borini的图: http://0rz.tw/YJ5Y0 曼联深陷泥淖 曼联的方针是让 Kagawa在空处轻松拿球，但在让他参与进攻这点上则失败了。有两个大 问题: 首先，Allen一直很有纪律地待在相对靠後的位置并时常拦截传向 Kagawa的球 (在 一些状况下是透过犯规的方式)。其次，利物浦压迫的打法意味着曼联後卫传出的球通常不 是很漂亮，造成曼联传导极差 利物浦良好的控球 (这 Ferguson应有预料但没料到会到这地步)和 Kagawa缺少触球的机会 意味着 Kagawa最後经常从goalside後撤到 Allen所在的位置，把形势大概变成 3 v 3，而 双方在 Shelvey被赶出场後又更像均势 10 v 11 下半场站位图: http://0rz.tw/FOPKf 双方教练都在半场时做出改变， Ferguson用 Paul Scholes换下 Nani让 Ryan Giggs去打 边路，并加强中场的控球。利物浦这边则是 Suso换下了受伤的 Borini。 Rogers在10人上 阵的情形下很自然地把 Suso和 Raheem Sterling後撤，变阵为4-4-1 下半场开赛的前10到15分钟就战术而言是无趣的，利物浦在只剩10人的情况下更加小心， 而曼联只想更进入状况。很奇怪地，本赛的前两个进球都在这双方不积极拚抢的阶段 曼联占据优势 随着下半场比赛继续进行，曼联因为多打一人而加强了对比赛的控制 (部分也是因为 Scholes高水准的传球)。在下半场的前20分钟，曼联很明显压过了利物浦 很多教练可能会为了保持阵型而牺牲一点控球，但 Rogers是非常注重控球的教练。这或许 是他做出了一个令人惊讶的换人 - Sterling一直让 Evra应接不暇，但却被 Jordan Henderson所换下了 (译注: 看到这换人我还不太敢相信哩) 这麽一来，利物浦的阵式就变的比较像4-3-1-1，Allen控球，Gerrard和 Henderson 来回 跑动，Suarez顶在前面，然後由 Suso扮演穿针引线的脚色并负责在曼联持球时防守一个 中场球员 利物浦这麽一来在中场就又多打个人，希望透过这样的方式来增加控球。并通过两个有 活力的前锋和 Henderson的灵活来增加压迫性 这样的换人或许对於最後比分没有很大影响，但却把整个比赛的形势都改变了 - 节奏变快 了，而且双方的边後卫都被鼓励前插: 在曼联这边是因为 Evra和 Rafael没有对位的球员 了，在利物浦方面则是因为 Johnson和 Martin Kelly必须要为球队提供宽度 到最後，仅只是利物浦糟糕的防守让曼联赢下了这场比赛 - 利物浦失去了控球的能力并 把防线前压，这种事在本赛季已不是第一次见到 结语 在11打11时，利物浦占据优势。曼联控球占劣势，这是一开始就能料到的，但他们同时也 在快速反击上遇到麻烦。利物浦并没有在形势占优的情形下取得领先，这是在 Rogers治下 另一个令人沮丧的现象。但也有好的迹象，像是 Suarez和 Borini的配合就打得不错 Shelvey被红牌罚下无疑是很重要的一点。Ferguson事实上从这事件发生到打进致胜球时只 做出了一个战术改变，就是让 Scholes上场已让曼联能在终场好好控球。很难说这样的换 人是不是真的改变了这场比赛 (因为是在对方少打一人过五分钟的事)，但如同在对阵 Southampton一样，曼联在 Scholes上场後传球要好很多 把利物浦的失利完全归咎於 Rogers的变阵失败有点过於狭隘，但他变阵後比赛变得大开 大阖，这或许对人数较多的一方是有利的 ============================================================================= 这场比赛看下来因为中场人数不足没法好好控球，让香川在前场没办法发挥支点的作用 (部分也是因为他身体对抗实在有点糟，球很容易就被夹走)。在 Scholes上场後我们中场 调度才开始顺了起来，最後能有这样的结果真的要称赞下老斯和两个中卫几次精彩的表现 ，不过老斯也不能再打多久了，他退役後我们中场的问题不买人的话只能期待 a. Nick Powell快点长大 b. Tom Cleverly不再玻璃 c. Anderson突然开窍。对 Carrick已经没有 多高的期待了，他能保持最近的势头已是万幸 何时曼联才会再有强大的 Box to box中场啊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.60.2