我覺得這次的事情嚴重了... 雖然說這個對派陣有很大的方便, 可是, 這個對球員的心理上構成的傷害不少, 特別是scholes. 然後是veron, 接下來是keane. 當然, 這樣子對一向以'青訓'引以為傲的曼聯真的是一種無形的傷害把. 我想之前有一位版友提到的--可能不會喜歡曼聯的原因把. 我用一段punkdd的話, 希望punkdd准許 ' 皇馬就想 ATM 一樣 , 那裡缺人就用錢買一個, 這樣子的隊伍沒有拿到歐洲冠軍盃才是奇怪 ' 當然, 我們沒有辦法做到每一個位子都可以青訓, 可是, 看看現在的曼聯, 後衛沒有人, 沒關係, 3000萬鎊買一個rio . 中場沒有創造性, 沒有關係, 我們又錢, 2800多萬鎊買一個veron 在cole youke走之後沒有前鋒, 沒有關係, 780萬鎊買一個forlan. 1000多萬鎊買一個van nisterooy 現在, 因為4-5-1要找一個影子前鋒, 明明scholes就踢的很好, 可是就是硬是要買一個小羅. 這樣子的曼聯怎麼會有青訓出來??? 想想看爆牙的辛酸, 明明就是不錯, 怎麼被冷凍了起來, 如果veron沒有來, 他上場機會不是多很多嗎??? 另外一個受害者就是現在米德的geending . 不錯, 買球員是一個球隊一定要的, 買rio的時候沒有人反對, 因為那時後衛真的太差了, 而且還沒有看到o'shea的成長 沒錯, 買veron的正確的, 因為那是幾乎每一個隊伍都知道曼聯是兩翼吊中, 要豐富中場的打法, 可是有創造性的球員不是苦練就可以的. 沒錯, 買forlan 和 van nisterooy 是因為沒有前鋒了, 而且那時候cole 狀態 和 yourke的私生活已經讓我們不在相信他們了. 可是, 正當我們把4-5-1變的很強的時候, scholes把影子前鋒演譯得不錯的時候, 竟然殺出來了要買小羅, 這是什麼事情阿. 如果買的是前鋒的話, 我可能還沒有什麼話可以說, 可能你說小羅也是前鋒阿, 可是, fergie明明就是要他代替scholes的位子. 那麼, 以後我要看誰的遠射阿. 難不成真的要踢3-5-2??? 可是這也不可能把, 因為scholes怎麼看都不能踢前鋒的, 而.... 這個時候應該5個中場一個要犧牲了. giggs 不可能, becks 不可能. keane 不可能, veron 不可能. 那麼, 就只有scholes了.... 天阿, 怎麼會這樣子阿, 沒有scholes的曼聯會讓很多人不喜歡阿. 其實我po這篇文章不是要為scholes聲援, 因為沒有人知道feigie在想什麼, 套一句左岸大哥的話 ' ferguson 的排陣都是亂排的. ' 可是, 如果曼聯因為有錢而變成 ATMan United 的話, 我真的很難想像. 可是, 希望我只是幻象把, 不要成為事實 ※ 引述《PeterKenyon (MU is my whole life)》之銘言： : 小羅敲定來曼聯了 : 99.9％ : 另外0.1％是留給意外 : 比如像埃斯庫德一樣，摔跤... : 又或者 : 飛往曼切斯特途中發生氣流 : （這應該不可能，因為我會出動我的專機「曼切斯特一號」） : 好吧，拍手歡迎 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.239.85