作者MinamiUna ()
看板Malaysia
標題Re: [資訊] 5月5號投票日!
時間Mon Apr 22 13:29:28 2013
首先還是感謝原波的回覆
雖然我不是馬來西亞人
沒有深受過腐敗國陣的摧殘
不過看完之後我也很希望你們可以換政府
身為一個遊客，我感受比較深刻的點是在於族群氛圍
因為我是台灣人，第一次去的時候對當地的國情並不了解，也沒有任何預設
所以不管我遇到哪個種族的人，對他們都是抱持同樣的態度跟善意
可是幾天下來，加上跟當地的華人朋友聊過以後
我發現你們三個族群之間幾乎是涇渭分明互不往來的
我嘗試著詢問過他們
在接受較高層級的教育或工作的時候不也可能跟馬來人當同學或同事嗎
那是否會因此結交馬來朋友？
大部分的答案都還是傾向會跟華人在一起
然後順勢著就會導到政府如何偏袒馬來人的話題
「馬來人既沒能力又懶惰」此一觀點究竟是因還是果
這是我身為一個外國人無能在此辯證的
但至少就我旅途中遇到的馬來人裡面
的確也有不少人會在我需要幫助的時候對我展現出工作熱誠跟專業能力
當然工作成就的展現跟民族性一定也有很大的關連
否則排華情結不會遍地開滿東南亞
可是正因如此，你們的政府才要更絞盡腦汁在民族融合的工作上多下點功夫
而不是為了鞏固自己的票源就祭出這種惡性循環的伎倆
因為政府錯誤的政策，使得族群之間產生如此強烈的對立
這是我一直覺得很可惜的地方
希望你們可以輪替成功
祝福馬來西亞在未來的日子可以更好:)
※ 引述《yeeshan13 (大便鬼)》之銘言：
: : HI 各位馬來西亞的捧由
: : 請問5月5號是在選什麼呢？
: : 最近我FB上的馬來西亞朋友都在發一些選舉之類的相關貼文
: : 我想問的是：
: : 5月5號是在選什麼？
: : 馬來西亞人（包括三個族群的人）對政治一直都這麼關注嗎？
: : 還是最近才這樣？
: : 這次的選舉有什麼特別之處嗎，感覺好像很熱？
: : 有沒有懶人包可以分享一下呢
: : 我大概了解的是:
: : 馬華很爛，然後我知道巫統這個詞，可是不知道它到底是什麼
: : 就降
: : 我去馬來西亞旅遊過兩次，認識了一些馬來西亞華人
: : 滿喜歡這個國家的，本身對政治議題也很有興趣
: : 但嘗試著了解馬來西亞政治的過程又因為跟台灣體制完全不同所以有點似懂非懂
: : 所以想請問各位待過台灣的馬來西亞人有沒有比較好懂的懶人包可以講解一下
: : 謝謝
: （既然你是台灣人，我就用和台灣接近的例子以方便理解）
: 5月5日是全國大選，就是全民投票選出執政政府
: 有點像台灣的總統大選，但不完全一樣
: 簡單講解一下
: 馬來西亞選舉是多數議席，也即是哪一個陣線獲得最多議席就能執政中央
: 目前有兩大聯盟陣線競選
: 分別是：
: 1. 國陣，主要由巫統（馬來人政黨）、馬華（華人政黨）、國大黨（印度人政黨）
: 和其他一些小黨組成的聯盟
: 2. 民聯，主要由公正黨（宣稱非族群代表取向的政黨，但黨員以馬來人為主）、
: 民主行動黨（宣稱非族群代表取向的政黨，但黨員以華人和印度人為主）、以及
: 伊斯蘭教黨（舊稱回教黨，後來才改名）（黨員主要是馬來伊斯蘭教徒為主）
: 【獲得最多議席是什麼意思？】
: 馬來西亞分成國會跟州會（以前還有市議會的，後來不被執行）
: 用台灣的例子來說的話（類似相近的概念，有錯還請各位指正）
: 國會 = 立法委員 州會 = 議員
: 所以，5月5日就是讓人民投票選出國會議席跟州會議席
: 贏得最多國會議席的陣線就能執政中央
: 例子：國會議席有222，假設 民聯 贏得多數議席，超過一半以上，
: 民聯就能執政中央 用台灣的例子就是當上總統啦
: 而州會議席則是決定那一陣線執政該州
: 例子： 檳城 州會議席有40，假設 民聯 贏得多數議席，超過一半以上
: 民聯就能執政 檳城
: 中央執政可以和州執政不一樣陣線的
: 2008年全國大選就是這樣的情況
: 國陣執政中央，可是檳城、雪蘭莪和其他一些州屬卻是民聯執政。
: 情況類似 總統雖然是國民黨（管理國家），可是高雄卻是民進黨（管理縣市）
: 【馬來西亞人（包括三大族群）都對政治這麼熱誠嗎？】
: 如果你要談現在的情況的話，答案：yes
: 若你要談【一直以來】的話，答案就有不一樣的情況了。
: 依據我的觀察和研究（我是研究生，研究方向為馬來西亞華人）
: 馬來人的政治熱誠遠比其他族群來得早來得高
: 早在1998年烈火莫熄事件，都是看到馬來人為主
: 他們比華人比印度人更早敢站上街頭抗議抗爭
: 華人和印度人是在近幾年才敢開始上街頭抗議抗爭
: 【馬華很爛】
: 馬華公會要說爛嘛……
: 馬華公會號稱代表華人的政黨，為華人爭取權益的政黨
: 可是在國陣老大（巫統）的淫威底下
: 馬華公會在很多議題上都選擇退讓或協商
: 反倒沒有展現其號稱『為華人爭取權益』的部分
: 但是這和背後的歷史因素有關
: 才會導致現今的情況
: （背後的歷史要談的話……我寫下去可以寫一萬字的論文了，所以這裡就不細談了）
: 【巫統是什麼？】
: 巫統就是馬來民族統一機構，簡稱 巫統 （巫 = 巫裔 = 馬來裔）
: （為什麼馬來人要被稱之為『巫』，「巫」是「巫來由」的簡稱
: 也即是 Melayu 的音譯）（感謝網友 oldfatcat 的指正）
: 【為什麼大家都不要投巫統，不要投馬華？】
: 哦，簡而言之，就是爛。
: 國陣執政馬來西亞五十幾年，嚴重的貪污濫權等事件層出不窮
: 國內犯罪率高升 許多民生問題沒有解決
: 言論和新聞媒體不自由
: 國陣多次操弄族群政治，讓國內族群在獨立五十多年後，仍舊被分化
: 國陣幹下的種種爛事，簡直磬竹難書
: 說上三天三夜都說不完
: 寫上三十萬字論文都寫不完
: 這樣的陣線／政黨，誰要投？
: 大家當然會想要改變，改革這個政府
: 自然你的 FB 上就會看到不少馬來西亞友人狂分享政治相關的資訊
: 因為大家都受夠了國陣的爛了！
: 五月五 換政府！
: 五月五 換政府！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.107.250
1F：推 Fates:「馬來人既沒能力又懶惰」是非常不客觀的說法 04/22 19:37
2F：→ Fates:會造成這種觀感的原因終究來自於民族性的「pride」 04/22 19:38
3F：推 kosong:其實主要是政府爛.跟族群沒有什麼關係. 04/22 22:57
4F：→ bryansun:不過同樣聘請馬來工人vs華人工人. 04/23 01:18
5F：→ bryansun:馬來工人卻時常常工作個幾天就放假了.. 04/23 01:19
6F：→ bryansun:尤其是到了大日子.. 04/23 01:19
7F：→ parkson1:只聽一面之詞就表態太快了啦XD 基本上華裔新生代特別是 04/23 01:32
8F：→ parkson1:網路群族都是泛綠深綠(反對黨)的,不像台灣藍綠軍均衡對幹 04/23 01:33
9F：→ parkson1:時當旁觀者看到更多角度.基本上個人覺得把大馬政治和經濟 04/23 01:34
10F：→ parkson1:想像成十年前的台灣就是了,連政治吉祥物玩偶和喊我們準備 04/23 01:35
11F：→ parkson1:好了都完全重現.十年後大馬政治和經濟大概也就如台灣現在 04/23 01:35
12F：→ parkson1:的老樣子吧. 04/23 01:36
13F：→ parkson1:另外,我最欣賞台灣人其中一點就是部份人的文化思考深度和 04/23 02:26
14F：→ parkson1:多元.華人鞭馬來人大概就像台灣鞭原住民愛喝酒漫散一直向 04/23 02:26
15F：→ parkson1:政府哭哭,但在台灣仍不時有人出來說氣候,民族文化,和城鄉 04/23 02:27
16F：→ parkson1:資源差異帶來的落差,資本社會裡顯得弱勢的民族文化是否要 04/23 02:28
17F：→ parkson1:拋棄原有文化而跟附強勢文化.這點讓我學習到很多且幾乎從 04/23 02:28
18F：→ parkson1:沒在大馬華人那裡聽過 04/23 02:29
19F：推 yongseng:樓上用台灣原住民比喻馬來西亞的政治生態是錯誤的 04/23 15:45
20F：→ yongseng:台灣的原住民並沒有掌權,馬國是馬來人掌權卻又享有太多福 04/23 15:46
21F：→ yongseng:利,並且BN內部貪汙腐敗太嚴重了. 04/23 15:47
22F：→ parkson1:那段我並不是比喻政治生態,而是指華人文化如重財富教育在 04/23 17:10
23F：→ parkson1:資本社會佔了優勢,然後用同樣的價值觀去否定弱勢文化如樂 04/23 17:11
24F：→ parkson1:天知命閒散 04/23 17:11
25F：→ parkson1:就算台灣原住民掌權再把總人口佔70%好了,原住民文化就能 04/23 17:35
26F：→ parkson1:和華人文化在教育經濟資源上競爭了嗎?華人文化製造出的競 04/23 17:37
27F：→ parkson1:爭力和堅韌力放到東南亞根本是個imba 04/23 17:39
28F：推 thismy:原住民能跟馬來人比？原住民弱勢人少，馬來人強勢人多 04/25 17:14
29F：→ thismy:在優勢的條件下還表現如此之差，只能說懶惰的印象是自找的 04/25 17:15
30F：→ thismy:我說馬來文這一科目好了，華人拿A+的比例 還多過馬來人 04/25 17:15
31F：→ thismy:馬來人連自己的語言都掌握不如華人，還談什麼？ 04/25 17:15
32F：推 thismy:沒工作 能力不行 卻靠政策偏幫 耗國家的錢 這叫樂天知命嗎 04/25 17:22
33F：→ thismy:新加坡的馬來人，能力可不差的喲，馬來西亞是寵壞了!! 04/25 17:23
34F：→ shancko:所以重點不是"馬來人"懶散 而是政策使然 04/25 18:09
35F：→ shancko:我相信認識馬來人朋友就知道 其實他們大多人很好 04/25 18:10
36F：→ shancko:跟他們打交道至少不用像跟華人打交道要勾心鬥角 04/25 18:10
37F：推 thismy:馬來人的天性的確比華人善良多了~~~ 04/25 18:39
38F：→ thismy:不管是什麼造成的，你現在的所作所為就是給自己的一個標簽 04/25 18:41
39F：→ thismy:我很說猶太人很會經商，可不管是因為家庭教育，傳統民族教 04/25 18:41
40F：→ thismy:育，都改變不了猶太人經商很強的事實 04/25 18:42
41F：→ thismy:so是什麼原因造成 是一件事,你現在是什麼樣的人 又是一件事 04/25 18:43
42F：→ thismy:今天華人被認為很喜歡內鬥，別人可不會理你是什麼原因造成 04/25 18:44
43F：→ thismy:你今天懶散不想工作，別人也不會管是什麼原因.... 04/25 18:45
44F：→ thismy:難道政策保護你，你就有權利懶散不上進嗎？這什麼鳥道理`~~ 04/25 18:45
45F：→ thismy:即使你是無辜的，被保護到懶散，那麼說你懶散又何錯之有？ 04/25 18:46
46F：推 thismy:這就像有人犯錯被抓了,說是從小家庭因素,但這能改變事實嗎? 04/25 18:49
47F：→ thismy:政策使然又如何，這政策都是馬來人自己訂來給自己的福利... 04/25 18:50
48F：→ shancko:如果是對華人訂出"保護政策" 華人一樣會變"懶惰" 04/26 11:24
49F：→ shancko:所以不要針對"種族"發言 要針對"政府"一直維持錯誤的政策" 04/26 11:26
50F：→ shancko:所謂的"馬來人"自己訂的也不過就是那少數的政治人物弄的 04/26 11:27
51F：→ shancko:就像你說的 也有馬來人是很勤勞的 也有華人是懶惰的 04/26 11:30
52F：→ shancko:既然都是大馬人 這種"可能"會使"聽者有意"的話還是三思啊 04/26 11:32
53F：→ shancko:講另一個例子 想想部分新加坡人對馬來西亞人的偏頗印象 04/26 11:34
54F：→ shancko:連我不是大馬人都覺得這樣是"以偏概全" 04/26 11:38
55F：→ shancko:何況回到上面的例子 華人馬來人都是"大馬人" 政治歸政治吧 04/26 11:38
56F：→ shancko:thismy兄 我不是大馬人 因此沒能親身體會大馬華人的感覺 04/26 11:42
57F：→ shancko:我只是提供過往台灣的經驗 不要因為"政治"而去分彼此 04/26 11:43
58F：→ shancko:畢竟大家都是"平凡人民" 都在同一個國家努力且生活著 04/26 11:44
59F：推 thismy:那我就不說馬來人懶散，我說馬來西亞的馬來人懶散！ 04/26 18:23
60F：→ thismy:是事實嗎？是事實就行了啊~~~! 04/26 18:24
61F：→ thismy:而且那些保護政策，你說是少數的政治人物弄的？ 不對喲 04/26 18:24
62F：→ thismy:大多數馬來人很喜歡耶，你取消了他們還要鬧呢~~~ 04/26 18:24
63F：→ thismy:比如馬來人容易考上本地大學、馬來人容易錄取公務員..... 04/26 18:25
64F：→ thismy:還有一些執照之類的，都馬來人優先，你說要取消？？ 04/26 18:25
65F：→ thismy:這些明明就是許多馬來人共同想要有的福利，扯什麼少數政治 04/26 18:25
66F：→ thismy:人物的決定...馬來人還有保送國外大學等 送錢給你還不要喔~ 04/26 18:26
67F：→ thismy:馬來人自己制訂了 送錢給自己的政策，還能怪人，好笑到極點 04/26 18:26
68F：→ thismy:我們錢被拿去這樣東送西送了，要上大學很多被逼出國念了... 04/26 18:31
69F：→ thismy:結果還能把自己懶散歸咎於我們拿錢把他們寵壞了... 04/26 18:35
70F：→ thismy:那大家交換一下吧，福利給我，你被我打壓，再去努力上進~~~ 04/26 18:36
71F：→ bryansun:種族樂天知命也是一種,印尼,越南,大陸同時發展.. 04/26 19:50
72F：→ bryansun:但是就中國崛起,影響力是全世界性的.. 04/26 19:51
73F：→ bryansun:而且東南亞來講,華人的影響力都很大.. 04/26 19:53
74F：→ bryansun:這不是馬國特有的現象,是東南亞都是如此.. 04/26 19:53
75F：→ shancko:thismay兄 在下不是打算跟您吵架 04/27 00:22
76F：→ shancko:不管華人馬來人印度人 都會想保護自己的"既得"利益 04/27 00:25
77F：→ shancko:把目標放在"種族上" 就變成希特勒或白人主義了 言盡於此 04/27 00:28
78F：→ parkson1:在新加坡工作的華人包括中國人也說新加坡馬來人很懶惰常 04/27 01:43
79F：→ parkson1:請假.人口少並不一定代表弱勢,猶太人就是個例子;再如何修 04/27 01:44
80F：→ parkson1:改規則十個大學生還是可以輕鬆KO一百個小學生.華人就如漁 04/27 01:45
81F：→ parkson1:夫與企業家的故事裡用自己的價值觀去框定別人的文化生活, 04/27 01:46
82F：→ parkson1:懶惰也只是華人自己在說,能接受多元的外國人和東南亞人覺 04/27 01:50
83F：→ parkson1:得生活並不只是工作和積累財富所以不覺得這是懶惰而是懂 04/27 01:51
84F：→ parkson1:得分配生活.深綠華人常常稱讚外國如汶萊的買車買屋教育福 04/27 01:52
85F：→ parkson1:利,可是自己是當局人卻拿不到好處時就換了一個標準說這些 04/27 01:53
86F：→ parkson1:福利會讓得利者退步,也忘了其實自己也有在拿所謂讓競爭力 04/27 01:54
87F：→ parkson1:降低的福利如氣油食物折扣和台灣大學僑民加分. 04/27 01:55
88F：推 vesting:猶太人是被辦強迫地從歐洲被排擠到美國和中東的 04/27 01:57
89F：→ vesting:部分猶太人能夠伸展 也是經過很嚴格的商場競爭淘汰留下的 04/27 01:59
90F：→ vesting:而不是聯合前英國殖民官改寫憲法 否認華文學歷 實施固打置 04/27 02:00
91F：→ vesting:某些猶太人倒也不是沒有勾結殖民政府 要不然哪來的以色列 04/27 02:01
92F：→ vesting:但這也是激進派的部分錫安主義人士 恐怖攻擊倫敦才"換"到 04/27 02:02
93F：推 vesting:而且 就算是故打制好了 也不該隨便亂改亂分比例 04/27 02:05
94F：→ vesting: 例如說把40%劃分給非土著, 但是華人卻只分到10% 04/27 02:06
95F：→ vesting:或是在東馬,到了選舉之前,就發身分證給印尼人給蘇綠群島人 04/27 02:07
96F：→ parkson1:猶太人的種種我覺得去數字版討論比較精采.前陣子一些臥虎 04/27 02:21
97F：→ parkson1:藏龍浮出來討論猶太人讓我大開眼界.關于固打制我覺得各種 04/27 02:22
98F：→ parkson1:生態的強弱平衡這部份台灣人的教育比我們的教育更有概念 04/27 02:23
99F：推 thismy:固打制就是一種笑話 04/27 03:12
100F：→ thismy:今天台灣人若也固打制對付另一群人，另一群人做何感想。 04/27 03:13
101F：→ thismy:想保護自己的"既得"利益，竟然在這推文合理化了？ 04/27 03:13
102F：→ thismy:若我當政後，我為了既得利益讓另一群人不準做生意又如何? 04/27 03:14
103F：→ thismy:以不合理理由手段 用權力強迫得到既得利益,根本就是該天劈 04/27 03:16
104F：推 vesting:而且固打制的執行上有很大問題 首先比例會被亂改 04/27 04:18
105F：→ vesting: 這些數字份額也不是均等地分到指定族群中 04/27 04:19