作者lalalluby (莉莉)
看板MakeUp
標題[心得] RMK水凝柔光粉霜vs水凝光采粉霜
時間Tue Nov 25 11:25:13 2014
前幾天去板橋遠百試妝
想要比較新舊款
色號皆是101
有點好奇他們的最白色是不是沒有很白
我之前是102 （難道變白了！
試101還蠻okay的
但很怕是櫃上燈光錯覺QQ
我是萬年乾肌～
新舊比較
剛上妝上去時
柔光明顯卡粉 比較乾
妝感偏霧面 但依然有透明感
遮瑕度較高（只是“較”而已 但其實仍算是遮瑕度低的底妝
光采比較保濕 沒有卡粉
透亮有水潤感 遮瑕度低
過了一些時間後
略出油後柔光變得比較貼了
剛開始的霧感減少
乍看之下兩者差不多
但近看仍是可以看到柔光那臉比較乾
光采那半臉的妝感就是很完美～
深得我心
雖然是去板橋遠百
但我不得不推站前新光蓓薰啊！！
真的很天使OAQ
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.106
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MakeUp/M.1416885916.A.EF5.html
1F：推 crystaldaisy: 生物 111.83.157.183 11/25 11:37
2F：推 serena89: 正在為這兩款要挑那個煩惱中， 所以若 211.73.74.11 11/25 13:45
3F：→ serena89: 偏乾肌，新出的光采較佳嗎 211.73.74.11 11/25 13:45
4F：→ lalalluby: 是的！！光采保濕度較高 140.112.4.204 11/25 15:55
5F：推 greenlack: 我有買水凝柔光粉霜真的還滿乾的單上不 119.14.86.16 11/25 15:59
6F：→ greenlack: 好推，我都混sofina鎖水膜力妝前修飾乳 119.14.86.16 11/25 16:02
7F：推 jeana91327: 前幾天去試，光采保濕度較高可是比較 223.139.91.251 11/25 18:15
8F：→ jeana91327: 不遮耶 223.139.91.251 11/25 18:15
9F：推 jeana91327: 後來試three的晶粉霜，覺得比光采遮， 223.139.91.251 11/25 18:17
10F：→ jeana91327: 也比柔光好推（但光采保濕程度還是最 223.139.91.251 11/25 18:17
11F：→ jeana91327: 高） 223.139.91.251 11/25 18:17
12F：→ jeana91327: 所以我就變心three了（原本都用柔光） 223.139.91.251 11/25 18:18
13F：推 coldlonely: 我本來試用柔光覺得不錯, 但試用光采 61.231.99.28 11/25 23:14
14F：→ coldlonely: 後更喜歡光采, THREE 也好想試試看喔 61.231.99.28 11/25 23:14
15F：推 nikilo: 推站前新光蓓薰,服務好 42.65.15.183 12/06 13:17