※ 引述《Selsa (Selsa ;))》之銘言： : ※ 引述《yutsuki (戀愛巫醫-幽月陽)》之銘言： : : 收費與否 : : 會演變出兩種極端 : : 海寧老師說到其中一種：「命理占卜既然是助人 就不可以收費營利」的迷思 : : 這就好像陳光標發善款該不該公開、能不能高調？ : : 這是價值選擇 恐怕沒有標準答案 : 我再補充一些些好了 :) : 因為是專業工具，會建議與社工諮商人員等收費作比較， : 一樣以專業能力運作以助人，工作與精力付出求償而已 : 律師以專業知識協助人並收費，這也是約定俗成的交易行為； : 若有公益免費諮詢部分，必定額外講清楚。 : 不管收不收費，都會公開資訊並對消費者盡告知之務。 : 有些人在心態上對協助自己的社工人員視為奴僕、視其對己之付出為理所當然而任意支使 : ，只因為其為助人之行業，這是過度活在個人世界裡自私作祟的謬誤。 : 發善款較屬於直接將財物施予人並助人。 感謝後續討論～ 討論到這裡 我覺得有一個癥結點： 因為是專業所以收費VS因為是助人所以無償 不過我想 在各個領域中皆存在這樣的命題 並不是我在此想探究的 如果有需要請容我之後再敘 我其實並不是認為 占卜應該要免費啦（再度重申～ 我也是有收費的呀～） 只是當「應付費而不付」這樣的狀況 發生在定宇老師所說的等價交換下 是不是必然會得到怎樣的報應？ 我想這就呼應到了 占卜的價格VS占卜的價值 而占卜的價格或價值 我認為對卜師和問卜人可能都不一樣 舉例來說好了 若有個卜師今天定價是1小時2000元 而這次占卜卻讓問卜人茅塞頓開、豁然開朗 問卜人自願付4000元 那占卜師當收不當收？ 多收了是否會破壞等價法則？ 反過來說 若有問卜人認為占卜沒有幫助、甚至造成不利後果 那他是不是能向占卜師討回那2000元、甚至不付？ 這時宇宙法則又會站在誰那邊？ 若是站在占卜師那邊 難道宇宙法則等於容許占卜可以不準還收錢嗎？？ 不過這部分定宇老師後面補充了 等價法則也許是無法用理性或學術來衡量 我也同意 當初只是純粹想釐清罷了 我同意的理由在於 我明白有的事物是不能如此釐清 只是想探索其極限在何處 最後海寧老師有提到 若是助人專業可能會被作賤的疑慮 這邊的關鍵 是因為「免費」才被作賤輕蔑？還是因「助人」而被予取予求？ 我認為是有所不同的 反過來說 覺得自己花了錢就更「軟土深掘」「付錢的是大爺」的人我想也是不少 （說穿了 自私的人付不付錢都還是一個樣吧） 我想和收費與否應無關係吧？ 當然 進行以價制量/篩選 就是占卜收費的目的之一了 這我也絕對同意 我通篇想釐清的只是 「卜師進行占卜沒收到錢 問卜人就會因宇宙法則付出代價」 這樣的說法其意義與程度 畢竟我有時隨興不收費或是打折 是不是會害到問卜人付出代價勒XD？ 感謝兩位老師的回應 敬祝新春愉快 -- 戀念之間尋永恆， 愛而無怨此情真， 巫通今古纏綿事， 醫癒紅塵心碎人。 ～～戀愛巫醫 幽月 陽 http://taipei.kijiji.com.tw/c-Services-Fortune-Telling-tarot--W0QQAdIdZ44110965 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.4.117