※ 引述《caselook (福耘)》之銘言： : 愚想強調的，僅是「正確的研究精神」而已；「存疑」是正確的研究精神，而「否定」 : 卻是不可取的，如此而已。研究方法隨著科技的日新月異，愈來愈簡單了，現代人只要 : 有心，不必「皓首」，也能「窮經」，這都是拜現代科技之賜。但如果沒有小心求證的 : 精神，恐怕聰明反被聰明誤，「大膽假設」一概變成「大膽否定」，如此豈不自誤誤人。 所以你想說，我要先把所有經文、古籍，全部看完囉？ 再跟你們回報說：是的，姓名學在古籍中，倒底有沒有記載！ 你要強調科學的精神，我是尊重的，只是哩... 事實勝於雄辯！！！ 目前：姓名學的依據太少了！！！ 我這推測，是「大膽假設」，而也是令姓名學學者，啞口無言的「大膽否定」！ 要不然，你們為何不隨便說幾本古籍，有記載姓名學的起源？ 小弟我看過後，有此事，自然閉嘴:) 並且承認，我才是「自誤誤人者」，你們學姓名學的學者，是真有本事者，呵。 : : 不過，請你要回到原來問題上來看，請了解「問題背後的問題」是什麼？ : : 為什麼沒人說清楚姓名學的起源？ : : 是因為這是近代發明的原故，所以沒人提起嗎？ : : 這是很現實的問題，姓名學的依據太少了！！！ : : 叫人相信古時姓名學，卻提不出原由、依據，這樣子很難令人相信！ : : 當然，更不用說理論了，唉唉... : 子平術是您推崇的命學，相傳子平最早源於唐代李虛中，至五代徐升集大成，後人為了 : 紀念徐升，因此將四柱推命術稱為「子平術」。書上說在李虛中的時代，他只論三柱， : 也就是「年、月、日」三柱六字，而且命主不是日干，而是年干；歷經有唐以迄五代二 : 百餘年之發展，才發展出四柱八字，而以日干為命主。試想，當年李虛中創設三柱論命 : 時，不也如現代人創設姓名學一樣；既是創舉，自然是前無古人，雖是前無古人，但只 : 要符合易經及五行之正理，就不能率爾斥為異端。 你自己也說：「現代人創設姓名學一樣」 回上段的文，你自己都承認了是現代人創立的 還要叫沒學過姓名學的相信古代有姓名學，這不是很矛盾嗎？呵 : 「周公恐懼流言日，王莽禮賢下士時，設使當年身便死，古來真偽有誰知？」 : 現代人罵熊崎健翁，有的是純就學理來罵，但更多的人開罵是因為不服氣，小小一個日 : 本鬼子，憑什麼剽竊中華文化？學術要心平氣和的討論，若僅僅流於意氣之爭，甚而口 : 角爭勝，又有何意義？ 這想法，重來沒想過！ just 單純學術批評爾爾！ : 古時有沒有姓名學，其實無甚相干，因為現代已發展出姓名學，這是不爭的事實；UNIAC : 剛問世的時候，相信大多數的人還是寧願用計算器，甚至用算盤；PC剛問世時，連它的娘 : IBM 自己都不看好，當時又有誰想的到，PC會有今日席捲全球的盛況？ : 姓名學若是一無可取的糟粕，又怎會有今日的百家爭鳴？！ 對，現代發展姓名學了，但也多了一種術數的「白老鼠」！ 君不見，這二天的新奇新聞 「兩代10口 一起改名字」 http://tw.news.yahoo.com/050228/15/1jejw.html 雖然這是特例，但受這「姓名學」的廣大民眾，可多得哩！ 要是改得順，那倒還OK 改不順，或愈衰，情何以堪啊？ : : 熊崎氏姓名學，令人詬病之處很多，是本身體系有問題了，你說筆劃有巧合者，眾多矣。 : : 要不然也不會衍生出眾多姓名學派，除了農名曆還保留著，呵 : 陳水扁29劃（不平），李敖17劃（過剛），您說這些都是巧合？！要說巧合可以， : 應該先做實證研究，提出統計數據，證實並不落在信賴區間，確實看不出任何正相關， : 這樣才可以大聲的說：「姓名筆劃數純屬巧合」「可代表本人立場」。 OK，套回你的話！ 請先做實證研究，提出統計數據，證實並落在信賴區間，確實看出有任何正相關， 這樣才可以大聲的說：「姓名筆劃數確有其事」「可代表本人立場」。 我期待前輩的統計資料說，我相信版上眾多命理學者，也是一樣的~^^ : : 古籍，我是不敢說啦，畢竟這類觀點，是近代才思考的，同意嗎？呵 : : 歐陽前輩的書，略有提到此觀念 : : 而當地時間這答案，是詢問過略有研究此八字的命相師，所得來心得 : : 當然，歡迎有不同的聲音，畢竟這類考證，是需要多方面評估的！ : : 而小弟會如此相信這系統八字，是因為理論完整，令小弟著實配服！ : : 不敢說後無來者，但敢說前無古人提出明確的八字理論！ : 對照您前述的「外星人攻打地球論」，真是兩套哲學，兩套標準！^^ 你看不出小弟是說嘲諷的話啊？ 唉，我國文要重修了...= =! : 您堅信古人有姓名，但絕對否定有姓名學；堅信在特殊時空背景下發展的命學擁有 ^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^ 古人本來就有「姓名」啊，這無庸置疑啊？奇怪了，呵 沒錯，我是否定古時有姓名學 「姓名」跟「姓名學」是兩碼子的事喔~ 怪了，這二句，那裡有矛盾？請指點小弟 : 百分之百的可信度，卻不相信不受時空背景限制的姓名學具有參考價值？ 我可沒說不相信姓名學，沒有參考價值 只是就目前的成績來看，小弟認為參考價值「低」 不應冒然相信或改名、取名，還是自己父母原汁原味的名字好，呵呵 : 這是您的自由意志，本無可厚非，外人亦無從置喙。愚只是太過雞婆，徒惹閒話。 : 就此打住，有空歡迎多到姓名學研究版逛逛，謝謝您的指正。^^ 前輩的認真研究姓名學精神，令小弟佩服 希望姓名學早日開花結果，令後學者不致迷途:) -- 梅花心易網上教學 http://xdcc.myweb.hinet.net/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.130.237