※ 引述《caselook (福耘)》之铭言： : 愚想强调的，仅是「正确的研究精神」而已；「存疑」是正确的研究精神，而「否定」 : 却是不可取的，如此而已。研究方法随着科技的日新月异，愈来愈简单了，现代人只要 : 有心，不必「皓首」，也能「穷经」，这都是拜现代科技之赐。但如果没有小心求证的 : 精神，恐怕聪明反被聪明误，「大胆假设」一概变成「大胆否定」，如此岂不自误误人。 所以你想说，我要先把所有经文、古籍，全部看完罗？ 再跟你们回报说：是的，姓名学在古籍中，倒底有没有记载！ 你要强调科学的精神，我是尊重的，只是哩... 事实胜於雄辩！！！ 目前：姓名学的依据太少了！！！ 我这推测，是「大胆假设」，而也是令姓名学学者，哑口无言的「大胆否定」！ 要不然，你们为何不随便说几本古籍，有记载姓名学的起源？ 小弟我看过後，有此事，自然闭嘴:) 并且承认，我才是「自误误人者」，你们学姓名学的学者，是真有本事者，呵。 : : 不过，请你要回到原来问题上来看，请了解「问题背後的问题」是什麽？ : : 为什麽没人说清楚姓名学的起源？ : : 是因为这是近代发明的原故，所以没人提起吗？ : : 这是很现实的问题，姓名学的依据太少了！！！ : : 叫人相信古时姓名学，却提不出原由、依据，这样子很难令人相信！ : : 当然，更不用说理论了，唉唉... : 子平术是您推崇的命学，相传子平最早源於唐代李虚中，至五代徐升集大成，後人为了 : 纪念徐升，因此将四柱推命术称为「子平术」。书上说在李虚中的时代，他只论三柱， : 也就是「年、月、日」三柱六字，而且命主不是日干，而是年干；历经有唐以迄五代二 : 百余年之发展，才发展出四柱八字，而以日干为命主。试想，当年李虚中创设三柱论命 : 时，不也如现代人创设姓名学一样；既是创举，自然是前无古人，虽是前无古人，但只 : 要符合易经及五行之正理，就不能率尔斥为异端。 你自己也说：「现代人创设姓名学一样」 回上段的文，你自己都承认了是现代人创立的 还要叫没学过姓名学的相信古代有姓名学，这不是很矛盾吗？呵 : 「周公恐惧流言日，王莽礼贤下士时，设使当年身便死，古来真伪有谁知？」 : 现代人骂熊崎健翁，有的是纯就学理来骂，但更多的人开骂是因为不服气，小小一个日 : 本鬼子，凭什麽剽窃中华文化？学术要心平气和的讨论，若仅仅流於意气之争，甚而口 : 角争胜，又有何意义？ 这想法，重来没想过！ just 单纯学术批评尔尔！ : 古时有没有姓名学，其实无甚相干，因为现代已发展出姓名学，这是不争的事实；UNIAC : 刚问世的时候，相信大多数的人还是宁愿用计算器，甚至用算盘；PC刚问世时，连它的娘 : IBM 自己都不看好，当时又有谁想的到，PC会有今日席卷全球的盛况？ : 姓名学若是一无可取的糟粕，又怎会有今日的百家争鸣？！ 对，现代发展姓名学了，但也多了一种术数的「白老鼠」！ 君不见，这二天的新奇新闻 「两代10口 一起改名字」 http://tw.news.yahoo.com/050228/15/1jejw.html 虽然这是特例，但受这「姓名学」的广大民众，可多得哩！ 要是改得顺，那倒还OK 改不顺，或愈衰，情何以堪啊？ : : 熊崎氏姓名学，令人诟病之处很多，是本身体系有问题了，你说笔划有巧合者，众多矣。 : : 要不然也不会衍生出众多姓名学派，除了农名历还保留着，呵 : 陈水扁29划（不平），李敖17划（过刚），您说这些都是巧合？！要说巧合可以， : 应该先做实证研究，提出统计数据，证实并不落在信赖区间，确实看不出任何正相关， : 这样才可以大声的说：「姓名笔划数纯属巧合」「可代表本人立场」。 OK，套回你的话！ 请先做实证研究，提出统计数据，证实并落在信赖区间，确实看出有任何正相关， 这样才可以大声的说：「姓名笔划数确有其事」「可代表本人立场」。 我期待前辈的统计资料说，我相信版上众多命理学者，也是一样的~^^ : : 古籍，我是不敢说啦，毕竟这类观点，是近代才思考的，同意吗？呵 : : 欧阳前辈的书，略有提到此观念 : : 而当地时间这答案，是询问过略有研究此八字的命相师，所得来心得 : : 当然，欢迎有不同的声音，毕竟这类考证，是需要多方面评估的！ : : 而小弟会如此相信这系统八字，是因为理论完整，令小弟着实配服！ : : 不敢说後无来者，但敢说前无古人提出明确的八字理论！ : 对照您前述的「外星人攻打地球论」，真是两套哲学，两套标准！^^ 你看不出小弟是说嘲讽的话啊？ 唉，我国文要重修了...= =! : 您坚信古人有姓名，但绝对否定有姓名学；坚信在特殊时空背景下发展的命学拥有 ^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^ 古人本来就有「姓名」啊，这无庸置疑啊？奇怪了，呵 没错，我是否定古时有姓名学 「姓名」跟「姓名学」是两码子的事喔~ 怪了，这二句，那里有矛盾？请指点小弟 : 百分之百的可信度，却不相信不受时空背景限制的姓名学具有参考价值？ 我可没说不相信姓名学，没有参考价值 只是就目前的成绩来看，小弟认为参考价值「低」 不应冒然相信或改名、取名，还是自己父母原汁原味的名字好，呵呵 : 这是您的自由意志，本无可厚非，外人亦无从置喙。愚只是太过鸡婆，徒惹闲话。 : 就此打住，有空欢迎多到姓名学研究版逛逛，谢谢您的指正。^^ 前辈的认真研究姓名学精神，令小弟佩服 希望姓名学早日开花结果，令後学者不致迷途:) -- 梅花心易网上教学 http://xdcc.myweb.hinet.net/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.130.237