我比較好奇耶,前面組長已經說 我是申訴人我補充意見很正常,這位u9版友你是當事人嗎? 我回文還有點道理因為我是當事人,那請問你是? 您不知道非當事人介入是一種很沒禮貌的事情嗎? y50講的我認為不是事實提出意見跟證據釐清完全合理,也沒有罵人 如果我當事人發表意見叫做不妥,那你非當事人又要怎麼說? 印象中你好像有在P版回過文,有時間在這參加別人的申訴案, 不如多幫版上充實文章,像我的問題現在才一個人簡單回我, 還有人寄信給我說叫我不要理下面推文的兩個人,說他們沒有真才實學 可見連部分版友都對於這些推文看不下去,組長如果想看信件我可以私下轉寄, 我只是反映問題而已 ※ 引述《u9003096 (cliff)》之銘言： : 這位版友，您應該先等小組長判決 : 若有詢問到你的部分，您再抒發意見 : 之前有位 gkc版友 : 因為站長問 a他回 b，限三行，他回五行 : 結果…………(令人鼻酸) : 此事小組長應當會有公平的判決 : 真的不用心急，也不要一直回文章 : 電視上不是都說，靜待司法調查… : ※ 引述《seishou (n0029480300)》之銘言： : : 推 canandmap: 笑死都能構成嘲諷的話，我看笑翻或笑了、笑都不能打出 12/09 10: : 43 : : → canandmap: 來了，別人說他在笑也不行喔? 12/09 10: : 43 : : 很不想說啦 : : 我剛剛去爬了一下LIFE版看有沒有判例, : : 查了才知道原來這個canandmap曾經是y50提名的副版主阿, : : 只不過是在組務版被投票換下來而已,看到Can過去判的一個判例, : : 我更覺得我申訴是對的 : : 這篇 文章代碼(AID): #1PLbrhJn (Life) : : can判了一個k版友說他為反第二條,理由如下: : : kadone於上述文章中，指名特定使用者並有人身攻擊之嫌 : : → kadone: (我花了很多時間在***身上 我不允許***再度沉淪) 06/30 13: : 19 : : (為保護檢舉人之ID故進行馬賽克之) : : 因而依板規第二條記警告一次 : : 請kadone君注意，本板不允許任何人身攻擊、騷擾、嘲諷等引戰性推文 : : 請您於推文時須謹言慎行，以保障您於本板發言之權利 : : 感謝您的配合 : : 版工 canandmap : : ------------------------------------------------------------------------ : : 說真的,我看不出K版友這句話有什麼騷擾或人身攻擊.. : : 甚至連負面攻擊跟批評都看不出來,這樣第二條就能成立的話, : : 那這個maloseing的推文明顯更加騷擾. : : 那就真的跟我申訴的一樣,以後就容易發生只要跟版主關係好,就會判沒到標準 : : 關係不好的話.............嘿嘿....就跟K版友一樣這樣也叫違規. : : 比照K這個判例的標準,如果K這樣算警告的話maloseing肯定達到水桶標準啦. : 是? : : 這兩部份我覺得要比照之前can版主的標準 : : 這跟我的案子友關係嗎? : : 怎麼不拿你的副版can的例子來講? : 。 : : 請問跟我的檢舉案有啥關係? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.205.118.144 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Magic_Center/M.1544775372.A.2DF.html ※ 編輯: seishou (133.205.118.144), 12/14/2018 16:23:42 修正錯字 ※ 編輯: seishou (133.205.118.144), 12/14/2018 16:24:30 我回覆申訴規範有無關嗎? ※ 編輯: seishou (113.36.192.198), 12/15/2018 13:20:46