我比较好奇耶,前面组长已经说 我是申诉人我补充意见很正常,这位u9版友你是当事人吗? 我回文还有点道理因为我是当事人,那请问你是? 您不知道非当事人介入是一种很没礼貌的事情吗? y50讲的我认为不是事实提出意见跟证据厘清完全合理,也没有骂人 如果我当事人发表意见叫做不妥,那你非当事人又要怎麽说? 印象中你好像有在P版回过文,有时间在这参加别人的申诉案, 不如多帮版上充实文章,像我的问题现在才一个人简单回我, 还有人寄信给我说叫我不要理下面推文的两个人,说他们没有真才实学 可见连部分版友都对於这些推文看不下去,组长如果想看信件我可以私下转寄, 我只是反映问题而已 ※ 引述《u9003096 (cliff)》之铭言： : 这位版友，您应该先等小组长判决 : 若有询问到你的部分，您再抒发意见 : 之前有位 gkc版友 : 因为站长问 a他回 b，限三行，他回五行 : 结果…………(令人鼻酸) : 此事小组长应当会有公平的判决 : 真的不用心急，也不要一直回文章 : 电视上不是都说，静待司法调查… : ※ 引述《seishou (n0029480300)》之铭言： : : 推 canandmap: 笑死都能构成嘲讽的话，我看笑翻或笑了、笑都不能打出 12/09 10: : 43 : : → canandmap: 来了，别人说他在笑也不行喔? 12/09 10: : 43 : : 很不想说啦 : : 我刚刚去爬了一下LIFE版看有没有判例, : : 查了才知道原来这个canandmap曾经是y50提名的副版主阿, : : 只不过是在组务版被投票换下来而已,看到Can过去判的一个判例, : : 我更觉得我申诉是对的 : : 这篇 文章代码(AID): #1PLbrhJn (Life) : : can判了一个k版友说他为反第二条,理由如下: : : kadone於上述文章中，指名特定使用者并有人身攻击之嫌 : : → kadone: (我花了很多时间在***身上 我不允许***再度沉沦) 06/30 13: : 19 : : (为保护检举人之ID故进行马赛克之) : : 因而依板规第二条记警告一次 : : 请kadone君注意，本板不允许任何人身攻击、骚扰、嘲讽等引战性推文 : : 请您於推文时须谨言慎行，以保障您於本板发言之权利 : : 感谢您的配合 : : 版工 canandmap : : ------------------------------------------------------------------------ : : 说真的,我看不出K版友这句话有什麽骚扰或人身攻击.. : : 甚至连负面攻击跟批评都看不出来,这样第二条就能成立的话, : : 那这个maloseing的推文明显更加骚扰. : : 那就真的跟我申诉的一样,以後就容易发生只要跟版主关系好,就会判没到标准 : : 关系不好的话.............嘿嘿....就跟K版友一样这样也叫违规. : : 比照K这个判例的标准,如果K这样算警告的话maloseing肯定达到水桶标准啦. : 是? : : 这两部份我觉得要比照之前can版主的标准 : : 这跟我的案子友关系吗? : : 怎麽不拿你的副版can的例子来讲? : 。 : : 请问跟我的检举案有啥关系? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 133.205.118.144 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Magic_Center/M.1544775372.A.2DF.html ※ 编辑: seishou (133.205.118.144), 12/14/2018 16:23:42 修正错字 ※ 编辑: seishou (133.205.118.144), 12/14/2018 16:24:30 我回覆申诉规范有无关吗? ※ 编辑: seishou (113.36.192.198), 12/15/2018 13:20:46