作者kkabcd (亂板實習小組長)
看板Magic_Center
標題[申請] life canandmap/flower2046 板主上任複決
時間Wed Apr 26 12:26:31 2017
依照
> 7 m 1 4/24 sitos □ [判決] #1Oz4qLR2 (AboutBoards)
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1O_EjW75 (AboutMagic) [ptt.cc] [判決]
#1Oz4qLR2 (AboutBo │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutMagic/M.1492970336.A.1C5.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
以及
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1LlDa4-c (AboutBoards) [ptt.cc] [公告] 國家研究院管理總? │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1438439684.A.FA6.html │
│ 特殊文章，無價格記錄 │
└─────────────────────────────────────┘
> ★ m 1 8/01 sitos □ [公告] 國家研究院管理總則 ver 2015.8.1 詳版
六、新增板主
1. 已有板主之看板，由現任板主推薦具擔任板主資格之板友擔任板主。
推薦程序由小組長訂定，並由小組長進行審核。
推薦之必要流程由小組長於小組組規訂定。
a. 該板板友若對新任板主之適任性有異議，可於新任板主上任一個月內，
於小組組務板向小組長要求複決投票。投票方式由小組長於小組組規訂定。
若小組組規並無規範，則依下列規則進行複決投票。
(1) 小組長於小組組務板舉辦投票。
(2) 投票選項為 (a) 贊成 (b) 反對
(3) 新任板主所得之贊成票小於反對票，則不得續任板主。
新增此項複決規定。
請求 life 看板 canandmap/flower2046 複決投票
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.172.135
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Magic_Center/M.1493180795.A.5DA.html
1F：推 raio: 最近實在太亂了，就由版眾決定吧。附議。 04/26 13:34
2F：→ NohohonZoku: 真是猜不透檢舉王XD 04/26 13:52
3F：推 kadone: 他不是檢舉王吧? 04/26 14:06
4F：推 raio: ？？？？(霧水) 04/26 14:26
5F：→ malosing: 沒提到我還真沒發現 真的猜不透檢舉王 04/26 21:21
6F：推 u9003096: 應該納入一定人數之版友連署再進行複決投票，較為合理 04/27 09:35
7F：→ kadone: 都搞成這樣了還連署做甚麼? 04/27 12:29
8F：→ kadone: 版主群做的不好是事實~u大在LIFE版還質疑別人是來鬧~ 04/27 12:31
9F：推 raio: 其實life版人氣真的下降許多，蠻懷念以前熙熙攘攘熱鬧解題的 04/27 16:48
10F：→ raio: 時光 04/27 16:49
11F：→ raio: 雖然有些問問題的人也很機車~~~~(啊~~~個人意見，請勿怪罪) 04/27 16:50
12F：推 u9003096: 連署有其必要性，如果每個月都有宣稱是資深版友，上站 04/27 18:53
13F：→ u9003096: 次數卻不多的Id,提出要求複決之申請，那要複決到何年何 04/27 18:53
14F：→ u9003096: 月，建議群組長或小組長應就其複決之申請提出相關配套和 04/27 18:53
15F：→ u9003096: 門檻，保障申請者之權益，也避免不必要的申請 04/27 18:53
16F：推 u9003096: 至於人氣，我是從沒聽過版主必需要負衝人氣的責任，版主 04/27 19:03
17F：→ u9003096: 群是否不適任，也應透過一定人數之反應和連署，就像當 04/27 19:03
18F：→ u9003096: 初龍珠版民怨沸騰一般，不是四五個id 一直說版主不適仼 04/27 19:03
19F：→ u9003096: 就認為是多數人的意見，我是資深版友，我也覺得版主的作 04/27 19:03
20F：→ u9003096: 為比較有針對性，但原因錯綜複雜，我也不好説誰対是錯， 04/27 19:03
21F：→ u9003096: 但版主群做法有瑕疵，上任一二周就提複決，也是來亂的 04/27 19:03
22F：推 hateOnas: 不 群組規規定是一個月內要提申請 沒有甚麼一二周 04/27 19:32
23F：→ hateOnas: 超過一個月就不能申請複決了 你有看過相關內文嗎? 04/27 19:33
24F：推 u9003096: 不好意思，我將複決和罷免混淆了，我建議管理群組完善 04/27 19:45
25F：→ u9003096: 複決申請實行細則和相關辦法，提出複決之申請，是否代 04/27 19:45
26F：→ u9003096: 表多數朋友之意見，此點必須釐清，你納入連署機制 04/27 19:45
27F：推 hateOnas: 複決是群組規 你應該要去上層 這層是投票方法 04/27 19:52
28F：→ wearewinner: U900拿斗數版跟龍珠版比很不恰當...因為人氣根本 04/27 21:57
29F：→ wearewinner: 不能比...現在的斗數版被弄到一片死寂..經常人氣低於 04/27 21:57
30F：→ wearewinner: 3..有時還根本沒人..你跟人氣在尖峰時段可以超過80的 04/27 21:58
31F：→ wearewinner: 版比..非常的類比錯誤..而且在群組版題驗票的人是我. 04/27 21:58
32F：→ wearewinner: 不要弄錯對象.. 04/27 21:59
33F：→ wearewinner: 現在人氣有時接近於0的狀況下都有四五個人罵了~ 04/27 22:00
34F：→ wearewinner: 我就當人氣有高到5...依照這比例如果斗數版人氣50 04/27 22:00
35F：→ wearewinner: 就表示現在版上會出來罵的至少40個人.. 04/27 22:01
36F：→ NohohonZoku: 大溼開示了。 04/27 22:05
37F：→ malosing: 提驗票被駁回QQ 04/27 23:00
38F：推 raio: N大，您用大濕這兩個字，有人身攻擊的嫌疑喔。建議就好好表 04/27 23:01
39F：→ raio: 達即可 04/27 23:01
40F：→ malosing: 某人請提出"大濕"為人身攻擊的證據，不然你有人身攻擊 04/27 23:04
41F：→ malosing: n大有人身攻擊的嫌疑的嫌疑 04/27 23:04
42F：→ NohohonZoku: 哦？我攻擊了誰&攻擊了什麼？洗耳恭聽:) 04/27 23:05
43F：推 raio: 大濕不就是用(大師)的諧音來取笑對方？ 04/27 23:21
44F：→ malosing: 所以在場誰自稱大師??? 04/27 23:22
45F：→ NohohonZoku: 你有這麼認為的自由:) 不過解讀可以嚴謹些。 04/27 23:35
46F：→ NohohonZoku: 文字未必只有你想的那種意思。 04/27 23:36
47F：推 raio: 願聞其詳 04/28 02:00
48F：推 raio: 另外，回m大，感覺您好像又錯亂了。 04/28 02:02
49F：推 raio: 現在是在講(大濕)屬於人身攻擊。您怎麼會會問(誰自稱大師)？ 04/28 02:05
50F：→ malosing: 唉，不好好看清楚問題本質，我也沒什麼好回應莫須有的 04/28 02:18
51F：→ malosing: 推文了 04/28 02:18
52F：→ malosing: 已經連續兩次直指我錯亂，我先在此保留檢舉的權利 04/28 02:20
53F：→ malosing: 期盼貴使用者勿再對他人的意見做出不客觀的評論，加油 04/28 02:21
54F：推 raio: 貴使用者？怎麼感覺好像版大的語氣？ 04/28 02:28
55F：推 raio: 錯亂？錯置倒亂，您的確是如此啊。別人探討的跟您的回應不一 04/28 02:30
56F：→ raio: 樣啊。 04/28 02:30
57F：→ raio: 版大！提到版大，好像是小組長耶。挖~~~~ 04/28 02:31
58F：→ malosing: 那就隨便你了，沒事別來找我麻煩，你有意見要表達不用對 04/28 02:35
59F：→ malosing: 人 04/28 02:35
60F：→ malosing: 這篇沒人自稱大師，N大說大濕這兩個字自然也沒對特定人 04/28 02:36
61F：→ malosing: 士，你跳出來說他講人大濕有人身攻擊之嫌，豈不怪哉 04/28 02:36
62F：→ malosing: 就這樣，不在回應貴使用者了，一直用懷疑口氣懷疑我是小 04/28 02:37
63F：→ malosing: 組長，這種莫須有的推測，實屬無稽之，請自重 04/28 02:38
64F：推 raio: 在下沒有對人喔~~~~真的，我發誓。僅就常理推論。 04/28 03:23
65F：→ raio: 另外，N大不是回應w大嗎？所以他說的也是w大啊。難道他跟您 04/28 03:24
66F：→ raio: 一樣，也是[天外飛來神來一筆]啊？ 04/28 03:24
67F：推 raio: 突然間，沒有任何含意，就寫出這一句話了？挖~~~~~好神。 04/28 03:27
68F：→ raio: 對於這種天外飛來神來一筆，在下一直以來都是由衷讚嘆。 04/28 03:27
69F：→ raio: 兩位能不能教教在下是怎麼辦到的？ 04/28 03:28
70F：→ NohohonZoku: 我收學生看投緣跟天份……您另請高明為佳:) 04/28 09:43
71F：推 raio: 挖~~~~你承認啦，不得了啊 04/28 10:13
72F：推 canandmap: 樓上，這裡是小組板，請問你是不是弄錯了什麼? 04/28 12:10
73F：推 u9003096: R大，N大，其實這樣蠻可惜的，這樣的回文對話無助於提 04/28 13:16
74F：→ u9003096: 升二位的高度，外面的市場很大，死守ptt真的不智，建議 04/28 13:16
75F：→ u9003096: 一方不繼續回應即可，讓鬧劇落幕吧 04/28 13:16
76F：推 u9003096: 繼續這樣的對話，要知道網路上皆有紀錄，google出來都出 04/28 13:21
77F：→ u9003096: 現一些和命理高度無關的紀錄，也無法取信問命者 04/28 13:21
78F：推 NohohonZoku: 感謝u大建議，不過我非命理師，甚至不會算命占卜之類 04/28 13:31
79F：→ NohohonZoku: 的技巧，我是指"教中文"XD 04/28 13:31
80F：→ malosing: N大 其實就不用回應就好了 XD 04/28 15:42
81F：→ NohohonZoku: 怕u大誤會，也謝謝m大。 04/28 15:51
82F：→ malosing: 沒事兒 我也是最近才深深感覺無視的重要性 04/28 16:00
83F：推 raio: >.< 04/28 17:55