※ 引述《dgc (逍遙遊)》之銘言： : 教授的工作，主要有三項「授課、訓練、提交論文」。 : 如果今天某教授不作為，跟「掛名」有什麼兩樣？ : 大家都知道「創業難，守成難。」 : 但是，少數版，沒有人氣、單月發文量不到三篇，請問要「管理」什麼？ : 誰都不喜歡嚷嚷的風氣，但一個版最怕的就是「沒人來」！ : 沒人來，這代表什麼意思呢？ : 版友放棄這個版啦！ : 版主不帶頭寫文章，誰來帶頭呢？難道等某熱心的網友出現嗎？ : 如果沒有熱心的網友，是不是就算了呢？ 免除掛名的板主的確是當務之急， 但也希望炒熱板上氣氛和沒人氣變成板主的壓力， 畢竟有些板過了熱頭很容易沒人氣， 或許思考如何能夠長久都有討論的議題和空間， 是我們可以努力的方向。 過往的方法是減少看板得申請，以免分化板眾， 或廢除沒人去的看板，也是相同的理由， 但這樣實屬可惜。 : 天下沒有白吃的午餐啊！ : 有回饋的機制，才有正向的互動啊！ : 如果某命師得到的回答是： : 「你的第一條推論是錯的，事實是怎樣怎樣。 : 你的第二條推論是錯的，事實是怎樣怎樣。 : 你的第三條推論是錯的，事實是怎樣怎樣。」 : 就算全部算錯了，某命師還是很願意幫版友回答問題啊， : 因為某命師知道「錯在那」，有改進的空間。 : 但是，某版友問一個問題，某命師回答這問題，寫了數百字的文章。 : 最後，某版友卻只回答「謝謝」。 : 這不讓人寒心嗎？ 的確是讓人心寒也不開心。 但是，我認為這是各板的風格和板主的想法問題， 所以可以依據板風處理，有些人需要回饋， 有些人不需要回饋，有些人有禮貌，有些人沒禮貌， 沒禮貌的人自然久了就沒人理他，謝謝這種事情是個人修養。 納不納入板規，我覺得是板主裁量權。 : 如果某人有違反版規的行為，卻不糾舉。 : 難道這樣忽視的行為，就能「創造祥和自由的學術風氣」？ 若已經違反板規，自然要處理，沒有處理板主即是怠職， 可依循管道申訴，這是不容忽視的行為。 ※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言： : 這個比喻是不妥的 板面有人發文就表示有需求 : 有需求板主就要盡點討論的義務 所以才會以發文量為基準點 : 而不是硬性規定每個月應發文xx篇 這個情況才比較像浮報帳目 : 所以才提議每月發文量的1/10 而不是1/5 1/4 : 板面滿是問文 板主沒興趣就自己一篇都不回 和尸位素餐有何兩樣 : 也不發文討論 然後沒文章也不用收了 那當板主做什？？ 完全同意，這是可以納入組規作為參考的部分。 : 那個實在不叫處罰.. 只要回一句推文就隨時可以取消了 : 如果連回饋都不願意 那真的一開始就不要波文問命 : 畢竟人家分析還要花腦力 自己回個聊天文都辦不到嗎？ 這樣過分的板友很多，的確也需要再教育。 : 子玄兄此言差矣 大人的弊案最多 都嘛直接擺爛 例如老闆不遵守勞基法 : 然後大人也很愛鑽漏動和搞人治 說大家都是大人了所以放任 沒有說服力 希望，本組可以漸漸減去人治的色彩，進入德治。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.181.125.77