※ 引述《dgc (逍遥游)》之铭言： : 教授的工作，主要有三项「授课、训练、提交论文」。 : 如果今天某教授不作为，跟「挂名」有什麽两样？ : 大家都知道「创业难，守成难。」 : 但是，少数版，没有人气、单月发文量不到三篇，请问要「管理」什麽？ : 谁都不喜欢嚷嚷的风气，但一个版最怕的就是「没人来」！ : 没人来，这代表什麽意思呢？ : 版友放弃这个版啦！ : 版主不带头写文章，谁来带头呢？难道等某热心的网友出现吗？ : 如果没有热心的网友，是不是就算了呢？ 免除挂名的板主的确是当务之急， 但也希望炒热板上气氛和没人气变成板主的压力， 毕竟有些板过了热头很容易没人气， 或许思考如何能够长久都有讨论的议题和空间， 是我们可以努力的方向。 过往的方法是减少看板得申请，以免分化板众， 或废除没人去的看板，也是相同的理由， 但这样实属可惜。 : 天下没有白吃的午餐啊！ : 有回馈的机制，才有正向的互动啊！ : 如果某命师得到的回答是： : 「你的第一条推论是错的，事实是怎样怎样。 : 你的第二条推论是错的，事实是怎样怎样。 : 你的第三条推论是错的，事实是怎样怎样。」 : 就算全部算错了，某命师还是很愿意帮版友回答问题啊， : 因为某命师知道「错在那」，有改进的空间。 : 但是，某版友问一个问题，某命师回答这问题，写了数百字的文章。 : 最後，某版友却只回答「谢谢」。 : 这不让人寒心吗？ 的确是让人心寒也不开心。 但是，我认为这是各板的风格和板主的想法问题， 所以可以依据板风处理，有些人需要回馈， 有些人不需要回馈，有些人有礼貌，有些人没礼貌， 没礼貌的人自然久了就没人理他，谢谢这种事情是个人修养。 纳不纳入板规，我觉得是板主裁量权。 : 如果某人有违反版规的行为，却不纠举。 : 难道这样忽视的行为，就能「创造祥和自由的学术风气」？ 若已经违反板规，自然要处理，没有处理板主即是怠职， 可依循管道申诉，这是不容忽视的行为。 ※ 引述《souldragon (仆街)》之铭言： : 这个比喻是不妥的 板面有人发文就表示有需求 : 有需求板主就要尽点讨论的义务 所以才会以发文量为基准点 : 而不是硬性规定每个月应发文xx篇 这个情况才比较像浮报帐目 : 所以才提议每月发文量的1/10 而不是1/5 1/4 : 板面满是问文 板主没兴趣就自己一篇都不回 和尸位素餐有何两样 : 也不发文讨论 然後没文章也不用收了 那当板主做什？？ 完全同意，这是可以纳入组规作为参考的部分。 : 那个实在不叫处罚.. 只要回一句推文就随时可以取消了 : 如果连回馈都不愿意 那真的一开始就不要波文问命 : 毕竟人家分析还要花脑力 自己回个聊天文都办不到吗？ 这样过分的板友很多，的确也需要再教育。 : 子玄兄此言差矣 大人的弊案最多 都嘛直接摆烂 例如老板不遵守劳基法 : 然後大人也很爱钻漏动和搞人治 说大家都是大人了所以放任 没有说服力 希望，本组可以渐渐减去人治的色彩，进入德治。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 175.181.125.77