※ [本文轉錄自 basketballTW 看板] 作者: kaiuisme (懷疑是最好的態度) 看板: basketballTW 標題: 2006.02.25　 中國時報 時間: Sat Feb 25 16:01:19 2006 裁判尊嚴 是最大輸家 熊昌成/特稿 幼敏隊昨晚在臨場裁判做出「沒收比賽」的判決後，寫下18連敗，幼敏固然輸了比賽 ，而SBL輸掉的，則不只是主辦單位的立場，更賠上了裁判的尊嚴。 籃球場上發生任何狀況，理應由臨場執法裁判逕行做出判決，若判決有爭議，則提請 臨場技術委員依據競賽規則提供參考建議，再由主裁判向兩隊宣布最終判決；然而，昨晚 幼敏、台銀之戰引發衝突後，三位臨場裁判和臨場技術委員竟然無法完成上述任務，而必 須仰賴技術委員會主任委員出面善後，令人匪夷所思。 此一處理模式，存在國內籃壇多年，而裁判組以往因循苟且、息事寧人的任事態度 ，也早已為人詬病多時；值此籃協理事長連任，籃壇重新起步之際，原本寄望 SBL執行單 位，能認真調整心態，徹底改革籃壇諸多弊端，不料，昨晚衝突發生後，籃協仍「一以貫 之」，沿用昔日「和稀泥」的苟且態度面對，殊不知，此舉不僅嚴重戕害規則精神，抑且 突顯了執法者的怯懦、重創了裁判的威信。 此外，依據國際籃總（FIBA）競賽規則第6章、第39條2-1：「在鬥毆或任何可能導致 鬥毆情況下，替補員或球隊有關人員，若離開球隊席區，均應取消資格。」2-2的內容則 是：「僅教練或助理教練得離開球隊席區，協助裁判維持秩序恢復比賽，在此狀況下，不 取消其資格。」2-3的內容則有：「如果不是進場幫助處理糾紛，則應取消其資格。」的 相關規定。幼敏隊尊重且接受裁判對參與鬥毆的雙方球員呂嘉豪、簡明富做出奪權犯規的 處分，但裁判並未針對離開球隊席的球員給予懲處，明顯與FIBA規則的規範內容不符，在 此情況下，幼敏拒絕繼續比賽，豈能責怪是球隊的不是？ 幼敏隊堅持「依據籃球競賽規則」來進行比賽的態度，原本是值得嘉許且應該獲得認 同的，然而，他們卻必須面對輸球的事實；這是幼敏隊的不幸，抑或是籃壇的不幸？ 友善列印 http://0rz.net/0116i 這篇寫得真是中肯 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.171.207 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.157.48.142