※ [本文转录自 basketballTW 看板] 作者: kaiuisme (怀疑是最好的态度) 看板: basketballTW 标题: 2006.02.25　 中国时报 时间: Sat Feb 25 16:01:19 2006 裁判尊严 是最大输家 熊昌成/特稿 幼敏队昨晚在临场裁判做出「没收比赛」的判决後，写下18连败，幼敏固然输了比赛 ，而SBL输掉的，则不只是主办单位的立场，更赔上了裁判的尊严。 篮球场上发生任何状况，理应由临场执法裁判迳行做出判决，若判决有争议，则提请 临场技术委员依据竞赛规则提供参考建议，再由主裁判向两队宣布最终判决；然而，昨晚 幼敏、台银之战引发冲突後，三位临场裁判和临场技术委员竟然无法完成上述任务，而必 须仰赖技术委员会主任委员出面善後，令人匪夷所思。 此一处理模式，存在国内篮坛多年，而裁判组以往因循苟且、息事宁人的任事态度 ，也早已为人诟病多时；值此篮协理事长连任，篮坛重新起步之际，原本寄望 SBL执行单 位，能认真调整心态，彻底改革篮坛诸多弊端，不料，昨晚冲突发生後，篮协仍「一以贯 之」，沿用昔日「和稀泥」的苟且态度面对，殊不知，此举不仅严重戕害规则精神，抑且 突显了执法者的怯懦、重创了裁判的威信。 此外，依据国际篮总（FIBA）竞赛规则第6章、第39条2-1：「在斗殴或任何可能导致 斗殴情况下，替补员或球队有关人员，若离开球队席区，均应取消资格。」2-2的内容则 是：「仅教练或助理教练得离开球队席区，协助裁判维持秩序恢复比赛，在此状况下，不 取消其资格。」2-3的内容则有：「如果不是进场帮助处理纠纷，则应取消其资格。」的 相关规定。幼敏队尊重且接受裁判对参与斗殴的双方球员吕嘉豪、简明富做出夺权犯规的 处分，但裁判并未针对离开球队席的球员给予惩处，明显与FIBA规则的规范内容不符，在 此情况下，幼敏拒绝继续比赛，岂能责怪是球队的不是？ 幼敏队坚持「依据篮球竞赛规则」来进行比赛的态度，原本是值得嘉许且应该获得认 同的，然而，他们却必须面对输球的事实；这是幼敏队的不幸，抑或是篮坛的不幸？ 友善列印 http://0rz.net/0116i 这篇写得真是中肯 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.171.207 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 222.157.48.142